Apps en services die u in 2017 niet meer moet gebruiken

losgekoppeld

DoorAndre Da Costa

Laatst geupdate op14 augustus 2018

"Als het niet kapot is, repareer het dan niet."

Veel Windows-gebruikers hebben deze filosofie ingeroepen om hun weigering om te upgraden te rechtvaardigen.

Maar in de huidige IT-omgeving is het concept van wat "kapot" is, geëvolueerd. Het feit dat een toepassing die u al jaren gebruikt nog steeds wordt geopend, er nog steeds hetzelfde uitziet en nog steeds grotendeels werkt, is niet genoeg. Voor elke dag die verstrijkt, verhoogt uw oude programma of service zijn aansprakelijkheid op het gebied van beveiliging en compatibiliteit met de moderne wereld.

Met Windows 8 probeerde Microsoft de mentaliteit te veranderen. In plaats van oude werkpaardoepassingen die nooit zijn veranderd, heeft Windows 8 een gestage stroom updates doorgevoerd die voortdurend gaten in de beveiliging, verbeterde stabiliteit en uitgebreide functies hebben gepatcht. We accepteren dit op onze mobiele platforms (zie: de constant bijgewerkte iOS-apps die je krijgt van de App Store), maar het uitbreiden van deze benadering naar de desktopomgeving was destijds nieuw. De wilde impopulariteit van Windows 8 bewees dat de wereld dat niet was

heel daar klaar voor. Maar Windows 8 heeft met succes de basis gelegd voor het Windows-as-a-service-model dat Windows 10 onderscheidt. Microsoft - en de rest van de grote softwareontwikkelaars - leiden gebruikers naar de moderniteit, of ze dat nu leuk vinden of niet.

Deze aanpak heeft voor- en nadelen, en niet te vergeten een paar slachtoffers. Het lijkt erop dat we elke maand de doodsklok luiden voor eens zo geliefde toepassingen of diensten. Sommige hiervan zijn controversieel en voortijdig. Maar anderen zijn dat niet. In dit artikel gaan we het hebben over degenen die dat niet zijn.

We verklaren de volgende toepassingen en services dood. En het wordt tijd.

Toepassingen en technologieën waar we voor eens en altijd afscheid van moeten nemen

Technologieën die in Windows zijn ingebouwd en die van externe ontwikkelaars beschikbaar zijn, hebben de afgelopen 20 jaar een goede run gehad. Maar als we vooruit willen, moeten we wat kleine opofferingen doen. Ja, het is waar, we zullen niet allemaal aan deze transitie kunnen deelnemen, maar voor degenen die dat kunnen, is het echt niet nodig om uit te stellen. Universele apps maakten oorspronkelijk hun debuut in Windows 8 als moderne apps.

Universele apps maakten oorspronkelijk hun debuut in Windows 8 als moderne apps. De universeel app-model zelf is tot dusver aanzienlijk volwassen geworden; Persoonlijk geloof ik dat het tijd wordt om veel van deze apps voor dagelijks gebruik te omarmen. Er zijn enkele gebruikers die nog steeds geloven dat als de app geen XYZ heeft zoals zijn win32-voorouder, het gewoon niet goed genoeg is.

Laten we hier realistisch zijn: heb je echt apps nodig voor het aanrecht in 2017?

Neem bijvoorbeeld een app zoals Windows Live Photo Gallery versus de ingebouwde app Foto's in Windows 10. Beiden doen het goed in de basis: u kunt foto's bekijken, lichte bewerkingen uitvoeren en uw foto delen.

Nu zijn er gebruikers die verwachten een functie te vinden voor gelijkheid van functies tussen beide apps voordat ze een van beide goed genoeg vinden. De realiteit is dat het misschien niet gebeurt. Sterker nog, in de wereld van vandaag is de gootsteenervaring waarnaar u op zoek bent misschien beter af gevonden in twee of meer apps in plaats van één. Dat wil niet zeggen dat sommige unieke functies die alleen beschikbaar zijn in Fotogalerij, uiteindelijk niet worden weergegeven in Foto's. Alleen het evalueren van software op basis van een checklist met functies is niet de manier om ernaar te kijken.

Dit brengt ons bij enkele van de apps waar ik nog steeds gebruikers naar vraag of probeer manieren te vinden om in leven te blijven op een vooruitstrevend platform zoals Windows 10.

Internet Explorer 11

Microsoft heeft het heel duidelijk gemaakt: Internet Explorer 11 is dood. De eens zo populaire webbrowser die sinds het midden van de jaren 90 bij Windows werd geleverd, heeft een speciaal soort genegenheid bij een bepaalde groep gebruikers geprint. Ik heb persoonlijk een tijdje aan Internet Explorer vastgehouden nadat Windows 10 was uitgebracht. Edge, wat iemand ook zei, was niet volwassen genoeg om er fulltime naar toe te gaan.

Microsoft Edge heeft een lange weg afgelegd sinds 2015 en de mensen erachter blijven de browser in een ambitieus tempo ontwikkelen. Hoewel het lang duurde voordat het Edge-team besefte, moet de webbrowser apart van Windows 10 worden onderhouden. Daarom worden er nu regelmatig updates uitgebracht, te beginnen met de Windows 10 Fall Creators Update. In plaats van te moeten wachten op een nieuwe release van Windows 10 om nieuwe functies te krijgen, krijgen gebruikers ze rechtstreeks uit de Store. Edge is ook op veel gebieden verbeterd in bruikbaarheid. Functies zoals extensies, verbeterde downloadmanager, tabblad beheer en unieke functionaliteit zoals Cortana zoeken maken het een degelijke webbrowser.

Persoonlijk ben ik nooit groot geweest met extensies, zelfs niet in de IE-dagen. Ik heb de browser vrijwel uit de doos gebruikt zoals hij is. Met de opkomst van Chrome zijn extensies zeker de beste manier geworden om een ​​webbrowser uit te breiden. De lijst met extensies van Edge wordt langzaam volwassen, maar er zijn er een paar solide beschikbaar dat zou de meeste gebruikers aan de gang moeten krijgen. Het zal even duren voordat veel van de meer obscure opties die beschikbaar zijn voor Chrome of Firefox uiteindelijk verschijnen.

Er zijn nog andere belangrijke redenen om Edge uit te houden, waarvan sommige niet helemaal logisch zijn. Flash-ondersteuning is bijvoorbeeld een van de grootste. Serieus, als Adobe's Flash-ondersteuning een reden is waarom je nog steeds IE gebruikt, dan heb je Edge echt niet geprobeerd, omdat het wordt ondersteund. Moderne browsers zoals Google Chrome, Mozilla Firefox en Opera hebben hun ondersteuning voor Flash ook langzaamaan afgebouwd. Als gebrek aan Flash-ondersteuning een dealbreaker is, heb je misschien binnenkort heel weinig opties.

Natuurlijk zijn LOB-apps die afhankelijk zijn van de oude ActiveX-browserechnologie van Microsoft één ding. Voor een alledaagse gebruiker die gewoon wat animatie wil bekijken, een game wil spelen of YouTube wil bekijken, is er echt geen excuus om Internet Explorer in 2017 te blijven gebruiken. Het is echt tijd om verder te gaan.

Media Player en Media Center

De kant-en-klare apps van Windows 10 voor het afspelen van media waren zo-zo in versie 1507, maar ze hebben aanzienlijke verbeteringen aangebracht in stabiliteit en functies. De Groove-muziekapp heeft veel functies, maar ik ben meer een informele gebruiker. Ik heb een iPhone, dus ik heb meer geïnvesteerd in iTunes (dat trouwens naar de Windows Store komt). Mediaspeler is een van de legacy-apps die een lange geschiedenis heeft behouden, waarbij Windows teruggaat tot begin jaren 90.

Veel van de noodzaak is gekoppeld aan technologieën zoals optische stations en mediaspelers. Vanaf Windows 8 heeft Microsoft de ondersteuning voor het afspelen van native dvd's verwijderd. Microsoft probeerde de overgang te vergemakkelijken door een optionele dvd-speler-app aan te bieden die u in de winkel moet kopen. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan het populaire VLC Player - beschikbaar als desktop en UWP app - tot bekijk mijn films, of het nu dvd's of digitale downloads zijn. Ik weet zeker dat er veel alternatieven zijn waar gebruikers naar kunnen kijken, maar als Media Player of Windows Media Center dat is een reden waarom je Windows 10 nog niet volledig hebt omarmd, dan is het tijd om eens goed te kijken wat er uit is Daar.

Flash Player

Steve Jobs beschreven Flash als een zak pijn toen Adobe de intentie had om de dynamische webbrowsertechnologie naar smartphones te brengen. Flash zou niet alleen een pijn worden voor mobiel, maar ook voor de desktop. Voorheen was het bij uitstek een kanaal voor webadvertenties, maar Flash werd ook gebruikt om kleine games te bouwen die snel en gemakkelijk te laden waren. YouTube was in de beginperiode gebouwd op Flash, maar heeft sindsdien alle video's gecodeerd om de nieuwe HTML5-videostandaard te ondersteunen. HTML5, voor degenen die het niet weten, is de infrastructuurtaal voor het maken van moderne webpagina's die zijn ingebouwd met een uitgebreide reeks standaarden ter ondersteuning van multimedia-indelingen.

Flash heeft terecht een reputatie opgebouwd vanwege zijn slechte beveiliging. Hoewel de technologie snel vervaagt, wordt deze nog steeds veel gebruikt op veel webpagina's. Ik denk dat het sneller in de achteruitkijkspiegel moet worden geplaatst. Ook al zijn er websites die op Flash vertrouwen, er is geen reden voor houd het de hele tijd aan. Moderne webbrowsers zoals Microsoft Edge en Chrome houden het zelfs standaard uit.

Een website die Flash vereist, zal gebruikers in plaats daarvan vragen om het indien nodig op verzoek in te schakelen. HTML5, Google's WebM-standaard en VP9 zijn echt de toekomst van webvideo. Het is tijd om het te omarmen en oude webtechnologie zoals Flash te laten rusten. Ooit een geweldig platform voor oudere media zoals verbeterde cd's en webadvertenties, heeft Flash zijn beste dagen gekend.

JAVA

Nog een zak met pijn, Java heeft zijn relevantie behouden, vooral in industriële / zakelijke applicaties die platformonafhankelijk zijn. Het idee - gebaseerd op het concept van één keer schrijven, overal uitvoeren - is in theorie goed. De virtuele Java-machine, ooit een vereiste voor bankwebsites, games voor mobiele telefoons en apps, maakte het net zo alomtegenwoordig als de Flash Player in de jaren 2000. Met de opkomst van mobiele apparaten zoals de iPhone, ontdekte Java ook dat de relevantie ervan begon af te nemen, mede vanwege de prestaties en mogelijke beveiligingsproblemen.

De afgelopen tijd hebben nogal wat gebruikers gevraagd hoe Java op Windows 10 te installeren. Dit maakte me nieuwsgierig genoeg om te proberen te achterhalen waarom gebruikers dat zouden moeten doen. Zelfs applicaties die ooit native Java ondersteunden, hebben de ondersteuning stopgezet. Google Chrome ondersteunt NPAPI (standaard voor applicatieprogrammering voor plug-ins die door Netscape zijn gemaakt) niet meer terug tot versie 45.

Mijn computers zijn Java-vrij sinds ik Windows 7 ben gaan gebruiken. Er is weinig reden om het nog steeds geïnstalleerd te houden, omdat de applicaties die ik gebruik het niet nodig hebben. Dat gezegd hebbende, als je applicaties zoals gebruikt Dreamweaver van Adobemoet u mogelijk nog Java installeren. Als u niet van plan bent websites te bouwen, hoeft u Java niet echt te installeren.

Apache Office, een open source productiviteitssuite vergelijkbaar met Microsoft Office, vereist ook de Java Runtime Environment. Hetzelfde geldt voor sommige delen van Libre Office, een alternatief voor Apache Office, maar niet alles. Alleen het databasebeheer vereist uitsluitend Java om te kunnen werken.

Dus je kunt Java echt niet loslaten als je deze applicaties nodig hebt. Maar een ding dat u kunt doen om uw beveiliging te verbeteren wanneer u Java op uw computer gebruikt, is om het uitgeschakeld te houden waar het niet nodig is. Voor toepassingen zoals uw webbrowser hoeft Java niet per se te zijn ingeschakeld. Brian schreef een uitgebreide gids voor Java beheren op uw Windows-pc dat is het lezen waard.

Java, dat snel van relevantie vervaagt, moet niet worden verward met JavaScript. JavaScript blijft net zo essentieel als HTML en CSS. JavaScript is eigenlijk een beetje een verkeerde benaming, omdat dat zo is lang niet zo verwant aan Java zoals je misschien denkt. U kunt op het web rondkomen zonder Java, maar JavaScript komt vaker voor. Hoewel sommige experts zeggen dat je scripting in je webbrowser moet uitschakelen, heb ik gemerkt dat als je dat doet, dingen zich soms vreemd kunnen gedragen. Als u afhankelijk bent van bepaalde webbrowser-plug-ins, moet JavaScript zijn ingeschakeld. Ik gebruik bijvoorbeeld Grammatica en enkele andere plug-ins, die zijn gebouwd met deze scripttaal. Ik heb ook gemerkt dat als u scripting uitschakelt, dit van invloed kan zijn op webpagina-elementen zoals opmerkingenvensters of interactieve besturingselementen.

Snelle tijd

Een van de vroege pioniers van mediaspelers in de jaren 90, Quicktime werd net zo alomtegenwoordig als Macromedia Flash. Het werd gebruikt in allerlei multimediaprojecten, of het nu gaat om multimediacontent voor cd's die bij leerboeken worden geleverd; als web-add-on voor het bekijken van filmtrailers; of als platform voor het leveren van streaming video.

Hoewel Apple Quicktime nog steeds onderhoudt in macOS - Quicktime X genaamd - heeft het bedrijf de Windows-versie verlaten. Toch zijn er gebruikers die van tijd tot tijd verschijnen met de vraag hoe ze het moeten installeren of een kapotte installatie kunnen repareren. Quicktime is dood op Windows en Apple nam niet de moeite om zelfs maar een patch te maken open kwetsbaarheid voordat het wordt stopgezet. Dus iedereen die ervoor kiest om het te gebruiken, doet dit op eigen risico.

Net als Flash is Quicktime vervangen door veel rijkere webtechnologieën zoals HTML5. Tenzij je wilt zien dat de CD met Backstreet Boys of Britney Spears uit 1999 is verbeterd, is er echt niet veel reden om hem nog steeds te gebruiken.

Windows Live Mail

De geschiedenis van Windows Live Mail gaat terug tot Outlook Express, dat halverwege de jaren 90 debuteerde met Windows 95 OSR2. De ingebouwde Windows Mail-client is in de loop der jaren geëvolueerd. De eerste grote verandering kwam in 2007 met Windows Vista, waaronder een verbeterd spamfilter, een opnieuw ontworpen lay-out en instant-zoektechnologie. Gebruikers moesten vijf jaar wachten op deze upgrade, die verband hield met de noodlottige ontwikkeling van Windows Longhorn.

De lancering van Windows 7 heeft voor het eerst ontbundelde Windows Mail en andere toepassingen zoals Photo Gallery en Movie Maker. In plaats daarvan konden gebruikers ze afzonderlijk downloaden als onderdeel van de Windows Essentials-suite, terwijl ze regelmatig updates ontvingen. In de loop van de tijd werd Windows Live Mail verwaarloosd ten gunste van de moderne Mail-app die bij Windows 8 werd geleverd. Eerder dit jaar stopte Microsoft met de ontwikkeling van Windows Essentials waardoor gebruikers die afhankelijk waren van de suite, geen levensvatbaar alternatief hadden.

Hoe lang de suite op Windows 10 blijft werken, valt nog te bezien. Het probleem voor veel gebruikers die nog steeds afhankelijk zijn van Windows Live Mail is dat er geen duidelijke overgang was van de desktop Mail-client naar de moderne Outlook Mail. Het begint eigenlijk helemaal opnieuw, tenzij je al je e-mail naar Outlook.com had gesynchroniseerd. Er is echt geen manier om uw e-mails offline naar Mail in Windows 10 te sturen. Sommige gebruikers gebruiken de nieuwe Mail-client ook niet graag in Windows 10, maar dat betekent niet dat je geen opties meer hebt. In de loop der jaren zijn er talloze e-mailclients van derden verschenen als alternatieven voor Windows Live Mail. De bekendste tot nu toe is Thunderbird, van de ontwikkelaars van de Firefox-webbrowser.

Gebruikers met Windows Live Mail kunnen zelfs een vertrouwde gebruikerservaring bieden maak een back-up van hun berichten en importeer ze eenvoudig naar Thunderbird. Dit is nog steeds een desktop-app, maar deze wordt tenminste nog steeds ondersteund, wat misschien wel de beste tijdelijke oplossing is gebruikers zijn nog steeds afhankelijk van de niet-ondersteunde e-mailclient die ze kunnen gebruiken totdat ze de overstap naar Outlook maken Mail. Persoonlijk heb ik mijn afhankelijkheid van lokale klanten in het algemeen verminderd.

Mijn keuze voor communicatie omvat Outlook.com, Gmail, FaceBook Messenger en WhatsApp. Ze zijn snel, bieden snelle toegang en worden niet alleen ondersteund op Windows, maar ook op andere platforms die u mogelijk gebruikt, zoals iOS en Android. Natuurlijk hebben bedrijven nog steeds Office Outlook nodig voor integratie met Exchange Online of Server, maar ik zie dat als een legacy-investering. Zelfs Exchange ondersteunt al een paar decennia een webgebaseerde Outlook-service.

Conclusie

Deze zes apps en technologieën waren geweldig tijdens hun tijd op de markt. Er zijn anderen zoals Movie Maker die ik niet noemde, maar ook deze zal binnenkort worden vervangen door een moderne video-editor die is ingebouwd in de Foto's-app. Brian heeft onlangs een voorbeeld van het nieuwe bekeken Verhaal remix app, die videobewerking vereenvoudigt en automatiseert. Het is op geen enkele manier de Movie Maker van je grootvader, maar gebruikers moeten heroverwegen wat het betekent om dergelijke apps in 2017 en daarna te gebruiken.

Hoewel ze nog steeds een schijn van relevantie hebben, is de verouderde desktop echt verbonden met een verleden dat snel aan het vervagen is. Windows 10 S, de nieuwe editie van Microsoft van het desktopbesturingssysteem, wordt beschreven als de ziel van Windows. Het is wat Windows 10 echt zou moeten zijn, vrij van een klassieke erfenis van desktop-apps die Microsoft en externe ontwikkelaars veel fortuin in de afgelopen decennia, maar ten koste van innovatie, prestaties en veiligheid.

Spring in de opmerkingen en laat ons uw mening weten over legacy en moderne apps op Windows 10. Welke gebruik je nog? Waarom?