De top 3 van gastblogging-mythen doorbreken: Social Media Examiner

Wat is slimmer? Al je eieren in je eigen blogmandje leggen of een paar hele fijne blogposts op de blog van iemand anders plaatsen? Als je over deze gedachten hebt nagedacht, blijf dan lezen ...

Gastbloggen bestaat al heel lang, maar het is nu een bijzonder populair onderwerp. Nu het concept elke dag nog heter wordt, is het heel normaal dat er mythes ontstaan.

Dit bericht kijkt naar drie mythes rond gastbloggen die onlangs actief zijn besproken.

Mythe 1: gastbloggen is tijdverspilling

"Waarom zou ik zoveel tijd besteden aan het ordenen, bespreken en schrijven van een bericht om slechts een of twee links helemaal onderaan mijn artikel te krijgen?"

Degenen die denken dat het plaatsen van gasten wordt gedaan voor het maken van links - en de campagne voor het plaatsen van gasten meten aan de hand van het aantal links -helemaal niet begrijpen. Er komt zoveel meer bij kijken, dat u zult missen als u zich op links concentreert. In feite ben ik geweest ontmoedigend gastbloggers door na te denken over links in het algemeen:

stop gewoon met het bouwen van links tijdens het bloggen van gasten. Periode. Focus op andere voordelen van gastbloggen.

Het belangrijkste voordeel van gastbloggen is invloed opbouwen. Het is eenactiva op lange termijn dat is bijna niet te meten, maar absoluut onbetaalbaar.

Een ding dat u moet onthouden, is dat als u invloed heeft opgebouwd, hoeft u zich helemaal geen zorgen te maken over links. Zodra een influencer iets creëert, zal het zelf links verwerven. Wanneer u een influencer wordt, zullen uw volgers en volgers van uw volgers gretig linken naar uw inhoud en deze delen zonder dat u het ze ooit vraagt.

Gastbloggen is verreweg de meest effectieve manier om te bouwen invloed. Kijk eens naar een invloedrijke blogger - de meeste zijn begonnen met gastbloggen. Bovendien zijn ze nu toegeven dat ze online succes hebben geboekt dankzij gastblogs.

Als u echter begint met het bouwen van koppelingen (en dus het instant voordeel), bouw je geen invloed op (langetermijn voordeel van gastbloggen). In dit perspectief vind ik de logica van Robert B. Cialdini, auteur van Invloed: The Science of Persuasion: Als je invloed wilt opbouwen, veel geven. Dit voorbeeld uit het boek beschrijft hoe geven je invloed op de werkvloer vergroot:

Omdat mensen teruggeven wat ze hebben ontvangen, betekent dit dat u het niveau kunt verhogen van wat u maar wilt van uw collega's en werknemers door het eerst te geven. Als u meer informatie wilt, verstrekt u deze aan hen. Als je een gevoel van vertrouwen wilt creëren, bied je dat eerst aan. Als je een coöperatieve houding wilt bevorderen, laat je dat eerst zien. Door eerst te handelen, kunt u de toon zetten voor het soort werkrelaties dat u wilt.

Gastbloggen is verreweg het meest krachtige manier om te geven. Je geeft content van hoge kwaliteit, deelt je expertise en mensen gaan je in ruil daarvoor volgen.

Mythe # 1 gepakt! Gastbloggen is alleen effectief als u zich concentreert op langetermijnvoordelen (d.w.z. het opbouwen van invloed, netwerken, branding, enz.) En niet op directe resultaten (verkeer of links).

En voor de verandering, hier is een leuk citaat over gastbloggen uit het interview van Aussie Mummy:

Ik ben dol op het plaatsen van gasten, het is alsof je op een kleine blogvakantie gaat.

Mythe 2: gastbloggen wordt door Google afgekeurd

Ja, het gaat over linken... alweer.

Gastblogging-mythe # 2 dook op toen Google-webmaster trendsanalist was John Mueller zei in antwoord op de vraag van een lezer dat hij liever op zijn eigen site zou werken dan bij te dragen aan een andere:

Vraag 11. Ik heb een nieuwe blog gelanceerd en deze zal duidelijk niet in Google staan ​​omdat geen van de gerenommeerde blogs er momenteel naar linkt. Daarom ben ik actief gastposts op andere blogs aan het schrijven, want dat geeft me de kans om een ​​link van hen te krijgen. Is Google prima in het bloggen van gasten en zijn links 'verdiend' met het schrijven van gastblogs van belang?

John Mueller: Het maken en promoten van een nieuwe site kost tijd en moeite. Over het algemeen zou ik aanraden dat werk op uw eigen site te plaatsen, in plaats van inhoud te maken voor de sites van anderen.

Het is veel beter om geweldige inhoud voor uw blog te maken en andere sites bezoekers zelf naar uw site te laten verwijzen. Succes!

Het feit dat John niet direct heeft gezegd dat gastbloggen goed is, heeft geresulteerd in honderden posts die daar verder op ingaan:

Een gastpost bevat meestal de naamregel van de auteur met een link terug naar zijn of haar site. Google is geruchten om deze links te devalueren omdat ze 'niet op natuurlijke wijze zijn gebouwd'.

Laten we het nu duidelijk maken:

• Nergens op internet vindt u een directe verklaring dat Google gastbloggen slecht vindt.
• Gastbloggen kan niet als slecht worden beschouwd als je eenmaal benadrukken kwaliteit. (Daarom is een link welverdiend omdat je hem hebt gekregen door kwaliteitsinhoud aan te bieden die andere mensen op prijs stelden, zoals blijkt uit veel delen en links.)

Hier is mijn manier om om te gaan met alle ‘Fear Uncertainty Doubt’ rondom Google: Als ik mijn werk goed doe, kan Google mijn bedrijf nooit verpesten (en zal dat hoogstwaarschijnlijk nooit proberen).

Mythe 2 kapot: als je gastposts van hoge kwaliteit schrijft die mensen gretig delen en waarnaar mensen linken, zul je geliefd zijn bij iedereen (inclusief Google).

Mythe 3: Blogs die gastposts accepteren, verliezen identiteit

… Daarom is het plaatsen van gasten slecht.

Terwijl de vorige twee mythen gingen over het schrijven van gastposts, gaat deze over accepteren gastbijdragen. Sommige mensen geloven en zeggen gretig dat ze zich zouden uitschrijven voor blogs als ze daar gepubliceerde gastposts zouden zien ("Als een blog op zichzelf geen inhoud van hoge kwaliteit kan leveren, is het verstandiger om je te abonneren op blogs van andere mensen direct.")

Ik noem dit een mythe omdat het is slechts een mening, en bovendien hangt het grotendeels af van de kwaliteit van de gastpost.

Ik heb zojuist mijn feedreader bekeken: Social Media Examiner, Mashable, Zoekmachine Land, Search Engine Journal- Ik abonneer me, samen met honderdduizenden andere mensen, op die blogs precies omdat ze dagelijks of wekelijks gastbijdragen bevatten. Gastberichten maken die blogs zo krachtig. Het is wat toevoegt verscheidenheid aan perspectieven en stijlen.

Gastbijdragen maken de inhoud van een blog boeiend: ik ben gedwongen om die feeds dagelijks te controleren (in tegenstelling tot andere feeds die ik hebben in mijn reader) omdat ik opgewonden ben om iets anders te lezen: verschillende meningen, ander nieuws, anders advies.

Het komt natuurlijk allemaal neer op strikte redactionele normen, maar het plaatsen van hoogwaardige gasten is goed te doen en de moeite waard.

Nu wil ik niet zeggen dat alle blogs nu gastposten moeten accepteren. Er zijn veel persoonlijke blogs die de identiteit van de blogger weerspiegelen en die een aanhang hebben opgebouwd precies dankzij die persoonlijke benadering.

Dat gezegd hebbende, er is geen definitief antwoord op de vraag of gastbijdragers ervoor kunnen zorgen dat een blog zijn identiteit verliest. Wat zeker is, is dat gastbloggen echt zal gebeuren verander je blog, maak je publiek gevarieerder en verander waarschijnlijk de toekomst van je blog.

Mythe 3 kapot: gastbloggen kan uw blog minder persoonlijk maken, maar voor de meeste blogs is het toevoegen van variatie geen slechte zaak.

Wat vind je van bloggen door gasten? Van welke andere gastblogging-mythen ben je op de hoogte? Deel uw opmerkingen in het onderstaande vak.