De eerste verklaring van Ozan Güven, die wordt berecht voor geweldsmisdrijven, is ter terechtzitting verschenen

Tijdschrift Marine Cloudless Assault Wie Is De Zee Zonder Wolken Ozan Trust Court / by admin / February 27, 2021

De rechtszaak gaat verder in de aanval tussen Deniz Bulutsuz en Ozan Güven, die de afgelopen maanden op de agenda stond. Ozan Güven verscheen vandaag om 13.30 uur voor het eerst voor de rechter bij het Hof van Justitie van Istanbul. De eerste verklaringen van Ozan Güven, die werd berecht voor geweldsmisdrijven, onthulden wat er tijdens de hoorzitting was gebeurd.

Speler Vertrouw op Quotes, Zee wolkenloosHij werd aangeklaagd wegens het plegen van geweld. Güven, wiens gerechtelijke procedure doorgaat, verscheen voor het eerst voor een rechter. De hoorzitting vond plaats om 13.30 uur bij het Hof van Justitie van Istanbul, 58. Hij werd gezien bij de Criminal Court of First Instance. De beroemde acteur nam deel als beklaagde en als klager. Deniz Bulutsuz was de eerste naam die naar het gerechtsgebouw kwam. Güven kwam heel kort voor de start van de zaak binnen.

Eiseres Deniz Bulutsuz ter terechtzitting, "Ik ben een klager, ik heb een verzoek om een openbare zaak te openen. Mijn uitspraken zijn correct, ik herhaal. Het is moeilijk om te leven, het is moeilijker te zeggen. Wat er is gebeurd is erg zwaar, ik zou blij zijn als ik het niet hoef uit te leggen. Ik zag de gehavende foto's van Ozan Güven. Ik zie mezelf niet schuldig. Ik probeerde mezelf te voorkomen om mezelf te beschermen. "

zei hij en ontkende de beschuldigingen die namens hem waren geuit.

Wat betreft Ozan Güven, 'Iets wat ik ongeveer 5 maanden voor de avond van het evenement schreef, de dynamiek van de relatie verandert. Ik uitte mijn schaamte alleen maar omdat ik had geschreeuwd. Ik schreef een excuusbrief voor het schreeuwen. Het spijt me dat ik zoiets niet kan doen. Ik wilde 4 keer vertrekken. We konden niet met elkaar overweg, hij deed alsof hij flauwviel. Het onthult de intentie om 5-6 dagen geleden met een post te komen. De laatste keer dat ik het zag, was er de band die ik om zijn kin droeg. Hij verliet het huis uit eigen vrije wil. Ik was niet thuis. ' hij verdedigde zichzelf met zijn woorden.

GESPROKEN OVER DE CLAIM VAN BEPALING

Over de detentieclaim van Deniz Bulutsuz, 'Het huis is vrijstaand met twee verdiepingen. Boven begon ik klappen te krijgen, en daar kreeg ik een klap in mijn kaak. Raak het met het glazen gedeelte van de lampenkap. Direct na de trap is de uitgangsdeur. Hij pakte mijn haar op de trap en draaide het tegen de muren. Ik rolde naar beneden. Ik schreeuwde om mijn stem door het raam te laten horen. In de hoop dat iemand mijn stem zal horen. Hij deed het raam dicht en voorkwam het. Ondertussen werd ik hard geraakt. Ik verloor het bewustzijn waar de deur was. Hij maakte me wakker door water over me te gieten. Hij bleef blazen. Zodra hij het opgaf, gooide ik mezelf het huis uit. Ik wilde mezelf zo ver mogelijk werpen, ik had niet de moed om naar de hoofdstraat te gaan. Ik zag zijn chauffeur, stapte in de auto en vroeg hem mij te brengen. ' gevonden in de beschrijving.

VRAAG VAN DE ADVOCAAT VAN OZAN GÜVEN

De advocaat van gedaagde Ozan Güven, 'Als juffrouw Deniz een lelijk woord hoorde, waarom ging ze dan naar huis om te vergeven?' stelde zijn vraag. Daarop heeft de eiser Deniz Bulutsuz, 'Ik wil die belediging niet nog een keer in mijn mond krijgen. Het werd gehouden in het bijzijn van Ozans vrienden. Ik heb hem in zo'n situatie niet vergeven, mijn voorkeur ging er niet naar uit om wat ik hoorde ter sprake te brengen in het bijzijn van mensen. Vroeger, toen Ozan alcohol dronk, vloekte hij en werd hij chagrijnig. In dat geval is het niet te overwinnen. ' Hij heeft zijn vruchten afgeworpen.

Deniz Bulutsuz, die ook het onderwerp van het voertuig uitlegde, 'Ik heb het voertuig niet van Ozan gevraagd. Mijn vriend en de chauffeur van Ozan wisten het incident die avond. Toen ik in deze toestand was, wilde ik aan niemand anders uitleggen wanneer ik wonden aan mijn lichaam had, ik wilde niet gezien worden. Ik nam rechtstreeks contact op met de chauffeur, niet met Ozan, en wilde ontsnappen. ' zei.

NIEUWE VRAGEN VAN DE ADVOCAAT VAN OZAN GÜVEN

Advocaat van beklaagde Güven, 'Is Deniz Hanım in het verleden in binnen- en buitenland aangevallen?' stelde een andere vraag in het formulier. Op deze vraag zonder wolken, 'Ik werd niet door mijn vriend afgezet, maar door iemand die ik niet kende. Ik heb hierover geklaagd. Ik heb gelijk gevonden, de beklaagde is veroordeeld. " "Ik solliciteerde voor het eerst bij de forensische geneeskunde in het gerechtsgebouw, 5-6 dagen na het incident. Vanaf hier ging ik naar het staatsziekenhuis met verwijzing van de dokter. Er zaten stukjes glas aan mijn voeten. Er was een hevige bloeding in mijn oog. Op dat moment had ik visusverlies, maar nu is dit niet het geval. ' gaf het antwoord.

Ten slotte verzocht de advocaat van Ozan Güven dat het verzoek van het ministerie van Familie en Sociaal Beleid om bij het dossier te worden betrokken, zou worden afgewezen en een technisch rapport zou worden verkregen. Advocaat van Deniz Bulutsuz, 'Het rapport van Ozan Güven is afkomstig uit een privéziekenhuis. Er zijn tegenstrijdigheden in het laatste forensisch onderzoeksrapport. Zijn handtekening is omgekeerd. ' maakte de claim. Wat betreft Ozan Güven, 'Handtekening en schrijven zijn van mij. De naam bleek ook niet te kloppen, toen ik hem bekeek. Ik kon niet zeggen of het papier verkeerd was. ' Hij wierp zijn vruchten af en tekende voor vergelijking voor de rechtbank.

De rechtbank oordeelde dat de chauffeur en zijn vrienden als getuigen moesten worden gehoord en de toestemming op de kin moest worden onderzocht en de lampenkap die Ozan Güven verklaarde te mogen meenemen naar de volgende zitting. Deniz Bulutsuz verklaarde dat hij de hoorzitting in de volgende zitting zal bijwonen. Het proces werd uitgesteld tot een volgende datum.

WAT IS ER GEBEURD?

Bij het incident dat plaatsvond op de avond van 13 juni; Deniz Bulutsuz deed een aanvraag bij de politie en verklaarde dat hij het slachtoffer was van fysiek en psychisch geweld nadat hij had gemeld dat Ozan Güven, die bij hem thuis is, zich ongemakkelijk voelde bij zijn oude vriendschapsgesprekken.

Bulutsuz, die een aangifte van mishandeling ontving, had veel blauwe plekken op zijn lichaam. In de petitie die werd ingediend door de advocaat van Bulutsuz, die zei dat hij urenlang aan geweld was blootgesteld, "Bulutsuz werd het slachtoffer van geweld toen hij reageerde op de ergernis van Güven. Er waren blauwe plekken op zijn gezicht en lichaam " de teksten vonden plaats.

Het nieuwsDaarna legde Güven verklaringen af waarin hij beweerde dat ze een slachtoffer was. Er werd gezegd dat hij een foto aan de rechtbank had overhandigd waarop te zien was dat hij het slachtoffer was van geweld.

bewijs dat de zee onbewolkt gewelddadig is

SEA VERTELDE HET GEWELD DAT HIJ LEEFDE ZONDER EEN WOLK DIE:

'Nadat ik zei dat ik dit woord had gebroken, begon hij te schreeuwen en te schreeuwen onder invloed van alcohol. In een poging hem te kalmeren, brak hij de lampenkap in zijn slaapkamer door tegen de muur te slaan. De lampenkap kwam tot aan mijn kin toen hij me duwde. Toen leunde hij me op het bed en ging op me zitten en sloeg me hard. Toen sloeg hij zichzelf in het gezicht terwijl hij me steeds sloeg. Ik probeerde weg te rennen van het huis. Terwijl ik de trap op de bovenverdieping van het huis afliep, greep ik me in mijn haar en sloeg ik mijn hoofd tegen de muur. Ik ben op veel gebieden geblesseerd. Terwijl ik wachtte met een waterfles in mijn hand, zei ik 'Geef me wat water'. Hij goot het water in zijn hand over mijn hoofd en zei: "Hier heb je water." Door me het huis niet te laten verlaten ‘Je kunt nergens heen. Jij verdient dit. 'Ik zal je vermoorden,' zei hij. Hij nam mijn mobiele telefoon uit mijn handen en stopte hem in zijn zak Ik verliet met veel moeite het huis zonder mijn schoenen omdat ze me thuis hielden. Hij zette de chauffeur af bij het huis van mijn vriend. '

EERSTE UITLEG VAN OZAN GÜVEN

De eerste verklaring van Ozan Güven, die naar verluidt beperkt is tot Deniz Bulutsuz, was als volgt:

'Geweld kan met geen enkel geweten worden gerechtvaardigd. Het mag niet worden geaccepteerd, of het nu fysiek, spiritueel of sociaal is; verdient reactie. Precies om deze reden vraag ik het gewaardeerde publiek te wachten op de afronding van de juridische procedure. "