Osman Müftüoğlu schreef: "We bevinden ons op een zeer kritiek punt"

"Als het gaat om een ​​maatschappelijk probleem, is het veel meer dan verwacht in gevallen waarin "geïnformeerde mensen ongeïnteresseerd zijn en betrokkenen onwetend". Osman Müftüoğlu zei: "We bevinden ons op een zeer kritiek punt, en we bevinden ons op een zeer kritiek punt", en gaf belangrijke waarschuwingen. gevonden. Hier is het artikel van Müftüoğlu in Hürriyet...

Vooral als degenen die geacht worden "geïnformeerd" te zijn of dat lijken te zijn, verkeerde instructies en een "foutieve rolmodel"-houding ontwikkelen, wordt het gevaar nog groter. Er is precies zo'n situatie in de "antivaccinatiekwestie". "De meeste van de goed geïnformeerde" geven het onderwerp niet genoeg en verdiende aandacht. Sommige mensen die als goed geïnformeerd worden beschouwd en die al bekend staan ​​als filmmannen, en niet als nep- en duistere wetenschappers, kunnen verkeerde berichten aan de samenleving doorgeven. Als het zo doorgaat en als deze schaamteloze "filmjongens(!)" niet de antwoorden krijgen die ze verdienen, moeten we dat weten 4. De golf is onvermijdelijk en staat voor de deur. En nogmaals laten we weten dat hij 4 is. De golf zal de "niet-gevaccineerde" mensen raken die het meest in deze fraudeurs geloven en hen verwonden. Daarom bevinden we ons op een zeer, zeer belangrijk en kritiek punt.

BELANGRIJK PROBLEEM
GEEN VERBINTENIS AAN ANTI-VACCINS!

Niet alleen in ons, maar in bijna elk land is de kwestie van anti-vaccinatie een belangrijk probleem. De cijfers zijn ook behoorlijk significant en beangstigend. Bij ons is het net zo. Gemiddeld staat één op de vier burgers nog steeds sceptisch tegenover het vaccin en blijft weg. Wat nog belangrijker is, is dat de stem van antivaccinatiemensen de laatste tijd luider is geworden dan normaal. Dus, wat zullen we doen? Moeten we stil blijven en in een hoekje gaan zitten, of moeten we onze stem verheffen en zeggen: "Geen sprake van, vriend" en nieuwe en sterkere argumenten ontwikkelen met wetenschappelijk onderbouwd sociaal begrip? En wat moeten die argumenten zijn? Ga voor antwoorden op deze en soortgelijke vragen naar box 1.

HOE MOETEN WIJ PRATEN MET VACCIN INDICEERT?

• 1) Zelfs degenen die momenteel een houding aannemen zoals "Ik ben tegen of tegen het vaccin" zouden dat moeten weten Ze heeft al veel vaccins gehad "van difterie tot tetanus, van polio tot meningitis, van mazelen tot de bof" gevallen. Ze moeten er keer op keer aan herinnerd worden dat ze dankzij deze vaccins de nummer één steun in de bescherming tegen deze ziekten hebben gekregen.
• 2) Degenen die "de waarheid babbelen" mogen nooit worden beloond. Deze 'nep-toetsenbord-entertainers' van sociale media die wetenschappelijke feiten verdraaien, moeten worden bestreden met duidelijke en ondubbelzinnige uitspraken. Niet alleen de "individuele" maar ook de "sociale voordelen" van het vaccin moeten steeds opnieuw en opnieuw en opnieuw worden verteld.
• 3) In plaats van antwoorden te zoeken op "anti-vaccin"-argumenten, zou informatie die de nadruk legt op "effectiviteit en voordelen van vaccins" in bijna elke omgeving moeten worden uitgedrukt.
• 4) Niet alleen wetenschappers, populaire artiesten, maar ook "religieuze leiders, politieke leiders, Sport zelfs de fanorganisaties en voorzitters van de clubs zouden geactiveerd moeten worden.
• 5) Om vaccinatie niet alleen wetenschappelijk maar ook maatschappelijk genoeg te ondersteunen, zouden visuele en schriftelijke media intensiever moeten worden ingezet door gezamenlijke campagnes.

LATEN WE VACCINVRIJWILLIGERS ZIJN

Noch onze lichamen en zielen, onze sociale structuren, noch onze economische organisaties hebben noch de kracht noch het uithoudingsvermogen om nog een golf op te heffen. Aan de andere kant heeft de Delta-variant, die momenteel de dominante determinant van de epidemie is, een veel sneller zendvermogen dan eerdere varianten. Zo erg zelfs dat het voor het virus aan het begin van de epidemie rond de 1-2 ligt. "besmettingscoëfficiënt", Het is ingesteld als 4-5 in de Delta-variant. Er zijn zelfs mensen die dit aantal verhogen tot 8-9 en beweren dat "Delta-variant net zo snel kan worden overgedragen als het waterpokkenvirus".

En het enige wapen tegen al deze negativiteiten zijn de huidige vaccins. Om deze reden, in ieder geval "om de rechten te beschermen van degenen die zijn ingeënt", "om het recht op werk van degenen die hun baan hebben verloren niet te belemmeren" en duizenden Om mensen niet opnieuw werkloos te laten, moet ieder van ons een actieve "sociale vrijwilliger"-rol op zich nemen in de kwestie van vaccinatie.

COVID-19 VERLIES OOK INTELLIGENTIE

De resultaten van een onderzoek dat gezamenlijk is uitgevoerd door Cambridge University en Imperial College London in Engeland, zijn onlangs gepubliceerd in het beroemde medische tijdschrift The Lancet. Volgens de studie hebben sommige van degenen die herstellen van COVID-19 een opmerkelijke "cognitief verlies" kan ook het geval zijn.

Het ergste van alles is dat volgens dit onderzoek zelfs degenen die de COVID-19 hebben overleefd, licht meer moeite hebben met het oplossen van de intelligentietest die hen wordt voorgelegd dan degenen die de ziekte niet hebben gehad. Wat nog belangrijker is, IQ-verlies kan zelfs 7 punten bereiken. Het blijkt dat de neurologische schade van COVID-19 niet beperkt is tot "foggy brain" en soortgelijke problemen. Het belang van het beschermen van jongeren boven de 12 jaar tegen de ziekte door snel te vaccineren is met dit onderzoek eens te meer aangetoond.