Esthetiek gemaakt zonder de toestemming van haar man werd de reden voor echtscheiding!

De Algemene Vergadering van het Hooggerechtshof, die een precedentbesluit ondertekende, beschouwde de facelift en neuscorrectie van de vrouw als reden voor echtscheiding, terwijl de man economisch een moeilijke periode doormaakte.

Het echtpaar, dat al een tijdje in conflict was, vroeg de rechtbank om echtscheiding. 3. Eiser getuigt in familierechtbank - tegenbeklaagde vrouwbeweerde dat ze door haar man met de dood werd bedreigd en het huis werd uitgezet. Ze eiste duizend TL alimentatie en 300 duizend TL geldelijke en niet-geldelijke schadevergoeding van haar man, die haar onder druk zette. De beklaagde-tegenaanklager man daarentegen vestigde de aandacht op het feit dat zijn vrouw het huis verliet en dat hij plastische chirurgie en faceliftchirurgie onderging in een tijd dat hij in economische moeilijkheden verkeerde. 3. De familierechtbank benadrukte dat de vrouw in het vakantieoord wilde wonen ondanks het feit dat ze zich niet op haar gemak voelde bij de man die de gedaagde samenvoegde en ondanks de economische tegenspoed die de familie ervoer. Het hof horen van partijen; Aanvaarding van beide zaken vanwege het feit dat de man van de eiser dreigende woorden tegen zijn vrouw heeft geuit, en de partijen gezamenlijk schuld hebben aan de gebeurtenissen die tot de echtscheiding hebben geleid. en hun echtscheiding, de afwijzing van de schadevergoedingsclaims van de partijen en de alimentatie-eisen van de eiser-beklaagde vrouw, en de betaling van alimentatie ten gunste van de man. regeerde. Het 2e Hof van Beroep, dat tussenbeide kwam toen de vrouw in beroep ging tegen de beslissing. Het Hof van Beroep vernietigde het besluit. Toen de familierechtbank zich in zijn eerste beslissing verzette, greep dit keer de Algemene Vergadering van het Hooggerechtshof in.

De Algemene Vergadering van het Hooggerechtshof, die een voorbeeldig besluit ondertekende, vond de vrouw die plastische chirurgie onderging in een periode dat haar man in financiële problemen verkeerde, gebrekkig.

In het besluit; "Anders dan de eerdere motivering in de beschikking die verzet wordt genoemd, heeft de familie een economisch moeilijke periode doorgemaakt voor de verenigde eiser-beklaagde." De gevallen van het maken van luxe terwijl het uitgeven van geld en het beledigen van de beklaagde-toegetreden eiser aan zijn vrouw wordt beschouwd als schuld. geladen. Gelet op deze toelichtingen heeft de beslissing waartegen beroep is aangetekend, die de rechtbank verzet noemt, geen echt procesrechtelijk effect. Aangezien er geen beslissing was om weerstand te bieden en de reden voor de vorige beslissing werd gewijzigd in termen van fout, wordt het beschouwd als een nieuwe bepaling. is gedaan. In dat geval ligt de taak om deze beslissing te toetsen op basis van de nieuwe motivering in hoger beroep bij de Bijzondere Kamer, niet bij de Algemene Vergadering van de Rechten. verklaringen waren opgenomen.