Precedent uitspraak van de Hoge Raad! Hij krijgt alimentatie, zelfs als hij rijk is

Om een ​​einde te maken aan de jarenlang slepende echtscheidingszaak heeft de Algemene Vergadering van de Hoge Raad, Zelfs als hij inkomen en vermogen heeft, moet hij alimentatie nemen om vast te stellen in een passend bedrag. regeerde.

Het stel, dat al een tijdje in conflict is, naar de familierechtbank onderlinge echtscheiding aangevraagd. Eiser-tegen-gedaagde vrouwZe beweerde dat haar man zijn vakbondsplichten na de geboorte niet vervulde, niet voor zijn huis en kinderen zorgde en afstand van haar nam. Hij beweerde dat hij 's avonds laat thuiskwam, op sommige avonden nooit kwam, en handelde tegen zijn loyaliteitsplicht, in het belang van zichzelf en het gewone kind. 4 duizend TL in totaal, inclusief 8000 TL alimentatie eiste betaling.

De volgende verklaringen zijn opgenomen in het besluit van de Algemene Vergadering, waarin werd benadrukt dat de vrouw alimentatie moet ontvangen, zelfs als ze rijk is: "Het is duidelijk dat de feitelijke scheiding tussen partijen is begonnen omdat de echtgenoot de gemeenschappelijke woning heeft verlaten. Volgens de gebrekkige situatie heeft de man volledige schuld vanwege zijn belangeloze vrouw en kinderen en zijn wantrouwend gedrag. daarom werd de door hem ingediende contra-echtscheidingszaak afgewezen, de partijen zijn nog steeds wettelijk getrouwd. begrijpelijk. Volgens dit; het verlaten van de gemeenschappelijke woning zonder gegronde reden, samenleven met de echtgenoten, indien van toepassing, met hun kinderen, trouw blijven aan elkaar, handelen in strijd met zijn wettelijke verplichtingen, gereguleerd als het helpen en deelnemen in de kosten van de vakbond in verhouding tot hun macht. is gezien.

Schorsing van het samenwonen met de eenzijdige wil van een van de echtgenoten zonder gegronde reden is in overeenstemming met de algemene bepalingen van het huwelijk. De rechten en plichten van de echtgenoten jegens elkaar, die worden geregeld door het aangaan van een huwelijksverbintenis, worden geëlimineerd. verwijdert niet. Wanneer de reikwijdte van het dossier in zijn geheel wordt geëvalueerd, tegenover de mannelijke echtgenoot die het samenwonen zonder gegronde reden vermijdt, De beslissing om het verzoek om alimentatie voor zelfstandige maatregelen af ​​te wijzen zonder in overweging te nemen dat de vrouw het recht heeft om een ​​geldelijke bijdrage aan de vakbond te eisen van haar echtgenoot verplicht.

Hoewel de rechtbank besloot het verzoek van de vrouw om alimentatie af te wijzen op grond van het feit dat zij een hoog inkomen en vermogen heeft; Het is duidelijk dat er een speciale bepaling is waarin de tussenkomst van de rechter wordt geregeld over de echtgenoot die de rechten en plichten die door het huwelijk worden opgelegd schendt. Om al deze redenen uiteengezet, is het bedoeld om ervoor te zorgen dat de onrechtmatige echtgenoot zijn vakbondsverplichtingen jegens de rechtmatige echtgenoot nakomt. Gezien het belang van alimentatie en sociaal niveau, niet op het moment van acceptatie van de zaak, maar in de hoogte van de te waarderen alimentatie, oordeelt de rechtbank over de echtgenote en echtgenote. Het is in strijd met de procedure en de wet om te besluiten het alimentatieverzoek volledig af te wijzen, terwijl het noodzakelijk is om te beslissen over alimentatie in een passend bedrag in zijn voordeel. verplicht. De beslissing van de rechtbank werd vernietigd met een meerderheid van stemmen."