Precedent uitspraak van de Hoge Raad! Degene die zijn vrouw belachelijk maakte, werd verbrand...

Onlangs is een precedent getekend in het toenemende aantal echtscheidingszaken. De man die in Yalova woont, heeft een echtscheiding aangevraagd tegen zijn vrouw. Hoge Raad 2. De juridische afdeling besliste voor de vrouw die constant grapjes maakte over de grote teen van haar man. De vrouw die haar man belachelijk maakte, werd schuldig bevonden.

Ö.İ, die in Yalova woont, en de vrouw S.A.A. trouwden en hielden van elkaar. S.A.A. Kort na haar huwelijk werd haar man Ö.İ. begon hem uit te lachen. Nadat het plagen was toegenomen, diende Ö.İ. een echtscheiding in bij de Yalova Family Court, waarbij hij beweerde dat zijn vrouw S.A.A. hem uitlachte. De lokale rechtbank besloot de zaak met onvoldoende motivering te seponeren.

"DIT IS RECHT OM ZIJN VROUW TE INDIENEN"

jouw ochtend nieuwsvolgens zijn; Na de beslissing werd beroep aangetekend tegen het vonnis en werd het dossier ingediend bij het 2e hof van beroep. Hij kwam naar de juridische afdeling. De delegatie van de kamer vernietigde de beslissing van de lokale rechtbank. In het besluit werd vermeld dat S.A.A. voortdurend grappen maakte over haar man Ö.İ omdat een van zijn voeten gehandicapt was en zijn grote teen niet bedekt was. In dit geval is er een conflict tussen de partijen dat het gemeenschappelijke leven op zijn grondvesten zal schudden en de voortzetting van de unie niet zal toestaan. In de beschikking, waar de onverenigbaarheid aanwezig en verholpen is, staat dat Ö.İ. terecht een proces aanspant tegen de gang van zaken. gegeven.

OORDEEL GEBROKEN

In de beslissing van de Kamer is het nu wettelijk mogelijk om echtgenoten onder deze omstandigheden te dwingen samen te leven. Volgens het feit dat niet wordt gezien dat de afwijzing van de zaak niet juist is met onvoldoende motivering op de plaats waar de echtscheiding zal worden uitgesproken. was opgenomen. De beslissing van de lokale rechtbank is unaniem
gebroken.

"VOLLEDIG GEBREKKIG IN DE GEBEURTENISSEN VEROORZAAKT DOOR DE ECHTSCHEIDING"

Advocaat Selahaddin Demir, die de beslissing evalueerde, zei dat het niet mogelijk is om iemand die mank loopt kreupel te noemen en een slechthorende doof. of een blinde blind noemen, met woorden op een manier die de fysieke of mentale handicap van een persoon bespot Terwijl ze eraan herinnerde dat roepen een belediging is, zei ze dat de vrouw bij het incident dat gebeurde, constant aan het spotten was omdat de voet van haar man gewond was geraakt. vertelde wat hij zag.

Naast het feit dat de daad van vernedering de enige reden voor echtscheiding is, zal het optreden van het misdrijf van belediging in het concrete geval de vrouw gebrekkig maken en in termen van de eiser. Demir zei dat de reden voor de echtscheiding zal worden onthuld en dat het belachelijk maken van de fysieke kenmerken van de echtgenoot en het uiten van beledigende woorden een fout gedrag is. verteld. Demir voerde aan dat de vrouw volledig schuldig was aan de gebeurtenissen die tot de scheiding hebben geleid, omdat ze grappen maakte over de fysieke kenmerken van haar man.