Wat is Creative Commons en hoe kan ik het gebruiken?

Hoe

DoorMark O'Neill

Laatst geupdate op28 april 2018

Ondanks wat veel mensen denken, zijn afbeeldingen op Google (of ergens anders op internet trouwens) dat wel niet gratis te gebruiken. Geloof het of niet, er zijn professionals die hun brood verdienen met die foto's. Dus elke keer dat u een van de foto's gratis maakt, verliest de fotograaf geld.

Desondanks nemen mensen nog steeds de houding aan van “als het online is, kan ik het aan.” Daarom heette een project Creative Commons is zo waardevol. Het biedt afbeeldingen die mensen kunnen gebruiken terwijl de oorspronkelijke maker toeschrijving en herkenning krijgt. Geen geld wisselt van eigenaar, maar Creative Commons geeft de kunstenaar het recht om te zeggen hoe hun werk kan worden gebruikt.

Creative Commons kan ook worden gebruikt voor boeken en muziek. Auteur Cory Doctorow heeft bijvoorbeeld gratis boeken weggegeven onder een Creative Commons-licentie.

Wat is Creative Commons?

Creative Commons was een concept dat in 2001 voor het eerst werd geïntroduceerd door Lawrence Lessig. Zoals ik net zei, het geeft kunstenaars een manier om te specificeren hoe hun werken kunnen worden gebruikt en in welke setting. Sommigen zullen u bijvoorbeeld toestaan ​​hun werk te gebruiken voor een commerciële 'for profit'-website en anderen niet. Bij sommige kunt u het werk aanpassen aan uw eigen doeleinden, terwijl andere dat niet doen.

Hoe weet je wat je wel en niet kunt doen? U moet een website of zoekmachine gebruiken die door Creative Commons-werk kan zoeken en de licentie kan zien die de kunstenaar eraan heeft toegewezen. Daar komen we later op terug.

Het systeem is op geen enkele manier perfect. Er zijn rechtszaken aangespannen tegen mensen die Creative Commons-afbeeldingen gebruiken omdat de kunstenaar de licentie die ze eraan toonden niet begreep. Maar Creative Commons heeft geprobeerd de functie te vereenvoudigen met een stapsgewijze handleiding bieden.

De verschillende Creative Commons-licenties

Laten we nu eens kijken naar elke licentie en wat het betekent in termen van uw rechten om iets onder die licentie te gebruiken.

Publiek domein

Iedereen weet wat Public Domain is. Het betekent dat er geen copyright is en geen enkele beperking op het werk. Je kunt het werk dus gebruiken voor wat je maar wilt. Commerciële projecten, niet-commerciële projecten, je kunt ermee trouwen, je eigen versie uitbrengen, wat dan ook.

Attribution-ShareAlike

Iedereen die Wikipedia gebruikt, kent deze licentie, aangezien deze de licentie is waarop Wikipedia werkt. Het wordt ook gebruikt voor open-sourceprojecten zoals LibreOffice.

Met de licentie kunt u het werk van de persoon wijzigen, bouwen en remixen om een ​​nieuwe versie te maken (zelfs voor commerciële doeleinden), op voorwaarde dat u de artiest toeschrijft (met een link naar bijvoorbeeld hun website), en dat u zet dezelfde licentie op uw versie.

Attribution-NoDerivs

Met deze licentie kunt u het werk opnieuw distribueren, op voorwaarde dat u de oorspronkelijke maker crediteert, en ten tweede dat het werk in geen enkele vorm of vorm wordt gewijzigd.

Attribution-NonCommercial-ShareAlike

Met deze, die niet profiteert van het originele werk, moet u de oorspronkelijke maker vermelden en moet u uw versie van hun werk dezelfde licentie geven. Vandaar de 'Share-Alike'.

Attribution-NonCommercial-NoDerivs

Dit is degene die door Creative Commons is beschreven als 'de meest beperkende'. Je kunt niet veranderen iets over het werk, u kunt het niet voor commerciële doeleinden gebruiken en u moet het origineel crediteren Schepper.

Naamsvermelding

Dit is degene die je waarschijnlijk de meeste speelruimte geeft in termen van wat je mag doen. Je moet de artiest van het originele werk echter nog steeds vermelden. Dat ontkomt niet.

Naamsvermelding-niet-commercieel

Zoals de licentie duidelijk aangeeft, moet u de oorspronkelijke maker vermelden en kunt u het originele werk remixen, aanpassen of erop bouwen. Maar je mag er niet van profiteren. Met deze licentie kunnen dus geen bedrijven foto's maken.

Hoe Creative Commons-afbeeldingen te vinden

Laten we nu eens kijken naar enkele manieren om Creative Commons-werk te vinden. Er zijn letterlijk honderden plaatsen, dus ik ga me concentreren op wat volgens mij de drie beste zijn. U kunt VEEL meer vinden met een eenvoudige Google-zoekopdracht.

Wat ik leuk vind aan het gebruik van de Creative Commons-zoekmachine, is dat het eerst gemakkelijker commerciële en niet-commerciële afbeeldingen filtert. U kunt ook alleen om afbeeldingen vragen die u kunt 'wijzigen, aanpassen of waarop u kunt voortbouwen'. Dit is een goede manier om ervoor te zorgen dat u niet per ongeluk iets doet waardoor u wettelijk in gevaar komt.

Ten tweede controleert het tegelijkertijd Flickr, 500px, en de Openbare bibliotheek van New York, onder andere.

Als je iets vindt dat je wilt gebruiken, ga je naar de rechterbovenhoek van de pagina en klik je op het blauwe pictogram. Hiermee kopieer je de HTML die je nodig hebt om de oorspronkelijke maker op je klembord te vermelden.

Ga dan gewoon naar de webpagina waar het werk zal verschijnen en CTRL + V (of CMD + V op een MacOS) om de code te tonen).

Wikimedia biedt afbeeldingen, audio en video onder de Creative Commons-licenties en het is vrij vaak mijn plek voor wanneer ik iets moet vinden.

Dus ik heb "hond" ingevoerd in de zoekmachine en naast afbeeldingen kreeg ik ook een paar video's en ook een audioclip van blaffende honden.

Dit was er een die ik gebruikte heel religieus en ik ken veel mensen die bij Compfight zweren als ze snel een afbeelding nodig hebben. Ik weet de betekenis van de naam niet, dus vraag me niet om die uit te leggen.

Zorg ervoor dat u bij het invoeren van een zoekterm op klikt Creative Commons in de filters aan de linkerkant. De afbeeldingen boven de stippellijn zijn betaalde stockfoto's. Kijk voor de gratis Creative Commons-versies onder de stippellijn.

Als u op een afbeelding klikt, krijgt u een downloadlink voor de afbeelding en de HTML die u nodig heeft om de maker van de afbeelding te crediteren. Als je onderaan dit artikel kijkt, zie je de link.

Conclusie

Creative Commons is niet perfect, maar het is een goede poging om te proberen het 'Wilde Westen' van internet te reguleren. Waar mensen nemen wat ze willen, ten koste van de media-eigenaar.

Fotocredit: DaPuglet Flickr via Compfightcc