Precedent uitspraak van het Hooggerechtshof: de vrouw die haar man nagelt heeft ook schuld

Het Hooggerechtshof, dat een precedentbeslissing met betrekking tot de echtscheidingszaak ondertekende, oordeelde ook dat de vrouw die het gezicht van haar vreemdgaande echtgenoot verwondde met haar nagel ook schuldig was.

Bewerend dat zijn vrouw respectloos was jegens hem en zijn familie, hem in het openbaar vernederde en zonder reden ruzies begon, besloot H.Ş. te scheiden.

Verdachte ontkent de beschuldigingen vrouw N.Ş. verklaarde dat haar man een gewone kleermaker was voordat ze trouwde, gebruikmakend van de grote hoeveelheid erfenis die na haar huwelijk van haar familie was overgebleven. Hij beweerde dat hij fabrieken had geopend en toen met een andere vrouw begon te leven, en hij claimde 5000 TL aan voorzorgssteun voor armoede en 300 duizend lira. schadevergoeding gevraagd.

De familierechtbank besloot de zaak te seponeren, beslissing van het Hooggerechtshof gebroken. Nadat de rechtbank zich in haar eerste beslissing verzette, ging het dossier naar de Algemene Vergadering van het Hooggerechtshof. Het bestuur besloot de beslissing van de rechtbank ongedaan te maken en ondertekende een precedentbesluit.

Terwijl de Raad oordeelde dat de verwonding van de vrouw aan het gezicht van haar man met haar nagels onjuist was: De beklaagde vrouw, die tijdens het gevecht het gezicht van haar man met haar nagel verwondde, is schuldig, zij het een beetje", en er werd besloten dat het niet mogelijk was voor partijen om samen te leven. gaf.

Bron: NTV