Web3 Legal: welke projecten moeten worden overwogen: Social Media Examiner

Bent u op zoek naar Web3 voor bedrijven? Vraagt ​​u zich af wat de wettigheid is van de lancering van NFT, het accepteren van cryptocurrency als betaling voor goederen, het beheren van partnerschappen en meer?

In dit artikel leert u wat u moet weten over de juridische implicaties van zakendoen in Web3.

Waarom marketeers en NFT-projecteigenaren de juridische aspecten van web moeten begrijpen3

Naarmate de kansen voor bedrijven en marketeers groeien in Web3, groeien ook de juridische problemen en uitdagingen.

Advocaten hebben steeds meer klanten die om advies vragen over lokale, federale en internationale wetten met betrekking tot de blockchain, niet-fungible tokens (NFT's), slimme contracten, gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO's) en de metaverse zoals ze zijn opgenomen in hun bedrijfsmodellen. Overwegingen moeten ook intellectueel eigendom, contracten, jurisdictie, winst en belastingen omvatten.

Vergis je niet, de wet is wel van toepassing op Web3-ondernemingen. Mensen worden aangeklaagd en verantwoordelijk gehouden voor onrechtmatig gedrag met Web3-technologieën.

Je komt misschien in de verleiding om erin te springen en voorzichtig te zijn met de wind, maar het is de moeite waard om even te vertragen en raadpleeg een juridische instantie om ervoor te zorgen dat uw plannen in overeenstemming zijn met en voldoen aan de wet- en regelgeving die van toepassing is op uw bedrijf.

Laten we eens kijken naar enkele veelvoorkomende strijdgebieden voor marketeers, ondernemers, artiesten, muzikanten en makers die geïnteresseerd zijn in NFT's, Web3 en de metaverse.

#1: Juridische entiteiten in Web3

Er is een schrikbarend gebrek aan gebruik van juridische entiteiten om zaken te doen in Web3 en de metaverse.

Of je nu als artiest NFT's maakt om te verkopen in virtuele ruimtes of je ontwikkelt een NFT project, is het grote voordeel van het werken met meerdere juridische entiteiten voor Web3-ondernemingen aansprakelijkheid bescherming.

In een traditioneel bedrijfsmodel, als iemand, bijvoorbeeld een tandarts, een bedrijf wil opzetten in Californië, raadt Mitch aan om een ​​bedrijf op te zetten in Californië. Vervolgens richtten ze een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid (LLC) op om kantoor- en tandheelkundige apparatuur aan te schaffen. De LLC houdt de eigendom van die apparatuur en verhuurt deze terug aan het bedrijf dat door de tandarts wordt gerund. Een derde entiteit (een andere LLC of een tweede bedrijf) wordt opgericht om werknemers in dienst te nemen. Deze entiteiten werken samen om beschermende aansprakelijkheid te bieden en belastingopties te maximaliseren.

Als er iets gebeurt met het bedrijf en de eigenaren worden geconfronteerd met een claim, hebben ze een bedrijfssluier op hun plaats - een juridische muur tussen de aansprakelijkheid van het bedrijf en de persoonlijke bezittingen van de eigenaar. Hun bankrekening, pensioenplan en andere persoonlijke bezittingen zijn beschermd.

In de toekomst moedigt Mitch klanten die Web3-ondernemingen aangaan aan om voor zichzelf en hun ondernemingen vergelijkbare soorten juridische entiteiten op te richten, zoals LLC's of S-bedrijven.

Als u bijvoorbeeld een NFT-project in Californië start, is het eerste wat op uw juridische agenda staat: overweeg het opzetten van een LLC- of S-bedrijf voor het project en vervolgens een tweede juridische entiteit om uw eerste NFT af te handelen druppel. Er moeten overeenkomsten zijn tussen de oorspronkelijke juridische entiteit en de tweede juridische entiteit om te voorzien in de rechten, aansprakelijkheden en rechtsmiddelen tussen alle spelers. Naarmate het project groeit, moet voor elke volgende NFT-drop een aparte LLC of onderneming worden opgericht.

Hoe functioneren deze rechtspersonen?

Stel dat u betrokken bent bij een project dat communiceert en beslissingen neemt met behulp van een DAO. Als de ontwerper die het artwork voor uw NFT's verwerkt, het IP-adres van iemand anders in het ontwerp gebruikt maar de IP-rechten niet verwerft, bent u persoonlijk beschermd van eventuele claims die zijn ingediend door de eigenaar van het IP omdat de juridische entiteit voor het NFT-project (niet u persoonlijk) een contract aangaat met de ontwerper.

Juridische entiteiten en overeenkomsten kunnen u ook helpen beschermen tegen class action-rechtszaken van consumenten. Om dit te visualiseren, als een slechte acteur die is geassocieerd met het platform dat uw NFT's host, voorkennis gebruikt om: kopen of verkopen en profiteren van uw NFT's, u wilt zoveel mogelijk juridische entiteiten of lagen tussen u en dat gedrag.

#2: Belastingimplicaties van Web3

De inkomsten en inkomsten uit NFT-projecten, Web3 en de metaverse kunnen ingewikkeld en gecompliceerd zijn. Slimme contracten die in NFT's zijn gecodeerd, zorgen er bijvoorbeeld voor dat u naast de inkomsten uit uw initiële munt ook inkomsten kunt innen telkens wanneer een van uw NFT's van eigenaar verandert.

Dit voelt allemaal nieuw aan, maar nu de Belastingdienst en het ministerie van Justitie op de hoogte zijn, worden er meer zaken en rechtszaken aangespannen.

Hoe kun je jezelf beschermen?

Begrijp eerst dat elke afzonderlijke transactie een belastbare gebeurtenis kan zijn. De aankoop van cryptocurrency met fiatgeld zoals Amerikaanse dollars is mogelijk een belastbare gebeurtenis. Het gebruik van cryptocurrency om een ​​NFT te kopen is mogelijk een belastbare gebeurtenis. Het verkopen of gebruiken van een NFT als zekerheid voor een transactie met een derde is mogelijk een belastbare gebeurtenis.

Ten tweede, werk samen met een hooggekwalificeerde en gerenommeerde accountant of Certified Public Accountant die bekend is met digitale activa in Web3. Hun advies kan u helpen uw belastingplicht te minimaliseren.

Ten derde, let op de 1099's die platforms u sturen voor de aan- en verkoop van uw digitale activa. Vaak is het bedrag dat op die 1099's staat niet nauwkeurig omdat het platform niet de volledige geschiedenis heeft: waar? u hebt eerst de digitale valuta gekocht die u naar het platform hebt overgezet, waar u de NFT hebt gekocht, en dus Aan. Alle makers en bedrijfseigenaren moeten deze documenten doornemen met hun accountant of CPA.

Ten vierde, let op de Amerikaanse belastingcode 6050I, ook bekend als de schenkingsbelasting, die zegt dat de overdracht van iets met een waarde van $ 10.000 of meer aan een derde partij moet worden gemeld. Deze code is van toepassing op digitale of cryptocurrency en NFT's, dus u moet samenwerken met uw accountant of CPA om uw overdrachten in te stellen om negatieve fiscale gevolgen te minimaliseren en uw winst te maximaliseren.

Pro-tip: Houd er rekening mee dat het accepteren van een NFT als beloning van een project (in wezen het accepteren van een digitaal activum als betaling voor het uitvoeren van een bepaalde handeling) betekent dat u mogelijk een 1099 ontvangt van het project die als inkomen op uw belastingen.

#3: Intellectuele eigendomsrechten en redelijk gebruik in Web3

Simpel gezegd, intellectuele eigendomsrechten (IE) zeggen dat als je originele inhoud maakt, je het auteursrecht op die inhoud hebt en dat je het recht hebt om te beslissen wie die inhoud mag gebruiken. IP-rechten strekken zich uit tot een kunstwerk, een software-algoritme, een reeks code in een slim contract dat werkt binnen de Web3- en NFT-ruimte, enzovoort.

Het IP-adres van veel mensen wordt door derden gebruikt om NFT's te maken, virtuele kantoorruimte in de metaverse te ontwerpen en andere activiteiten, en vaak wordt dat IP-adres gebruikt zonder de juiste toestemmingen - te goeder trouw of met slechte intentie.

Het grootste gebied van verwarring in deze gevallen is gebaseerd op de Fair Use Doctrine, omdat de meeste mensen niet voldoende begrip hebben van wat als redelijk gebruik wordt aangemerkt en wat de grenzen van redelijk gebruik overschrijdt.

Fair Use zoals gecodificeerd onder Titel 17 U.S. Code, Sectie 107, is een doctrine in de Verenigde Staten die beperkt gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder eerst toestemming te hoeven krijgen van de maker of de persoon die de eigendomsrechten daarop heeft materiaal.

Fair Use Doctrine draait om gebruiksdoeleinden als het gaat om kritiek, commentaar, nieuwsrapportage en onderwijs, inclusief het maken van meerdere kopieën voor een klaslokaal.

Als je de inhoud van iemand anders gebruikt zonder diens toestemming voor iets anders dan deze doeleinden, zoals commerciële doeleinden en/of verkoop van uw producten of diensten, uw gebruik valt niet onder de Fair Use Doctrine en u schendt waarschijnlijk iemands intellectuele eigendom rechten.

Hoe voorkom je het schenden van IE-rechten?

Als je het artwork of de inhoud die je wilt gebruiken niet hebt gemaakt en je geen schriftelijke toestemming en wettelijke rechten hebt verkregen van de de maker van de inhoud of de eigenaar of de juiste licentierechten van de juiste externe licentiehouder om die inhoud te gebruiken, niet gebruik het.

Als u illustraties of inhoud wilt gebruiken die u niet in een NFT hebt gemaakt, hebt u twee opties om juridische problemen te voorkomen door ieders standpunt schriftelijk vast te leggen.

Als uw ontwerper (s) niet het artwork of de inhoud heeft gemaakt die u wilt gebruiken, moet iemand die de NFT drop LLC vertegenwoordigt contact opnemen met alle ontwerpers en van hen eisen dat ze in een schriftelijk document bevestigen dat ze alle IP hebben verkregen rechten.

Als alternatief, als de ontwerper de oorspronkelijke maker is van het originele kunstwerk of de originele inhoud die je wilt gebruiken, kun je hem of haar vragen om te bevestigen in a schriftelijk document dat ze alle IP-rechten overdragen aan uw NFT drop LLC om te gebruiken op elke manier die uw LLC wil in ruil voor een vergoeding.

Wanneer u NFT's koopt, 99 van de 100 keer, verwerft u ook niet de IP-rechten achter die NFT en de digitale kunst. Zorg ervoor dat u alle schriftelijke documentatie achter de aankoop van uw NFT doorneemt en begrijpt, zodat u zeker weet: of u ook beperkte of volledige IP-rechten verwerft, zodat u weet wat u wettelijk wel en niet kunt doen met die NFT-verhuizing naar voren.

Of u nu NFT's koopt of verkoopt, u ​​moet de voorwaarden van serviceovereenkomsten en licentieovereenkomsten begrijpen.

Het wordt ten zeerste aanbevolen dat u uw advocaat naar de servicevoorwaarden en licentieovereenkomsten laat kijken, want als er iets misgaat, ze zullen van invloed zijn op de plaats voor rechtszaken, de reikwijdte van uw rechten, waar mensen verantwoordelijk voor kunnen worden gehouden en de rechtsmiddelen die beschikbaar zijn om jij.

#4: NFT's en beveiligingswetten

Naarmate de Web3/digitale valuta/NFT-ruimten volwassen worden, zijn er enkele vragen met betrekking tot veiligheidswetgeving en NFT's. Is uw NFT een beveiliging? Zijn de drops waaraan u deelneemt in strijd met de regels en voorschriften van de SEC?

In 1946 werd de zaak Howey berecht voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. Het resultaat schetste vier factoren die worden gebruikt om te bepalen of een instrument onder de SEC als een effect kan worden beschouwd.

De Howey-zaak

Een effect is een financieel instrument, net als een aandeel, dat onder het bestuur van de Effecten valt en Exchange Commission (SEC) via regels en voorschriften die van toepassing zijn wanneer u aandelen verkoopt en transacties uitvoert effecten.

Vereenvoudigd, de Howey test vraagt ​​of er: (1) een investering van geld is, (2) in een gemeenschappelijke onderneming, (3) met de verwachting van winst, en (4) te verkrijgen door de inspanningen van een promotor of derde partij.

U kunt deze reeks vragen gebruiken om te beslissen of u denkt dat het (de) NFT-project(en) waar u bij betrokken bent, binnen vallen Howey’s richtlijnen.

Is er een investering van geld...

Is er een investering van geld die van u wordt gevraagd of die u van andere mensen vraagt ​​om deel uit te maken van de gemeenschap of het NFT-project?

…in een gemeenschappelijke onderneming…

Is dit een veel voorkomende NFT-drop? Heeft het NFT-project een naam? Heeft het een gemeenschap? Heeft het zijn eigen Discord?

…met een verwachting van winst…

Veel NFT-projecten zijn gebouwd om hun gemeenschap in staat te stellen goed te doen in de samenleving, maar er is ook een winstgevendheidscomponent. Houd daar rekening mee.

...en wordt de winst verwacht door de inspanningen van een promotor of derde partij?

Is er iemand herkenbaar achter het NFT-project, of wordt het project gepusht door een onbekende persoon of personen via een DAO?

Als uw NFT-verzameling of -project wel aansluit bij de bepaling van een effect, is dat prima; u hoeft zich alleen op de juiste manier te registreren bij de SEC.

#5: Wettigheid rond DAO's

De wettigheid rond DAO's is op dit moment op zijn best vaag omdat DAO's niet zijn getest in een rechtbank.

We weten niet wat de staats- en federale wetgevers gaan doen als het gaat om belastinggevolgen met DAO's.

Er is geen rechtszaak geweest voor een rechter of jury waarin iemand heeft gezegd: "Hier is de DAO, hier zijn de spelers, hier is het probleem. Edelachtbare, vertel ons wat er daarna gebeurt met de gedecentraliseerde juridische entiteit die het middelpunt is van deze rechtszaak.'

Naarmate DAO's vorderen en volwassener worden, is het zeer waarschijnlijk dat ze in verschillende staten zullen worden gecodificeerd, maar het zal een paar jaar duren voordat de wet het idee achter DAO's heeft ingehaald.

Wyoming heeft een aantal statuten die DAO's behandelen als een LLC, en Californië heeft de California Corporations Code, waarin alle rechten, rechtsmiddelen, verplichtingen en plichten van iedereen die bij het bedrijf betrokken is, worden uiteengezet wet.

Op dit moment zouden mensen in andere staten die een DAO willen creëren om producten of diensten te verkopen of om een ​​NFT-drop te ondersteunen, moeten overwegen om juridische entiteiten op te richten omdat ze worden getest in een rechtbank.

Organisaties die een DAO willen creëren om iets goeds voor de gemeenschap te doen, moeten ook overwegen om een juridische entiteit eerst en vervolgens de DAO inpakken met een LLC of bedrijf voordat u verder gaat met de DAO projecteren.

Het gebruik van dit type juridische entiteitstructuur doet twee dingen.

Ten eerste, zoals hierboven vermeld, minimaliseert de structuur de fiscale gevolgen (waar veel mensen geen rekening mee houden als het gaat om DAO's). Als er winst is, wie is dan verantwoordelijk? Wie betaalt de belastingen?

Ten tweede geeft het een duidelijk beeld voor potentiële investeerders.

Als je een startup bent die een DAO wil gebruiken om een ​​nieuw product of nieuwe dienst te financieren, krijg je geen durfkapitalist als ze niet weten wie de touwtjes in handen heeft. Ze willen er zeker van zijn dat er veiligheidskleppen zijn ingesteld om te voorkomen dat de verkeerde mensen die DAO binnenkomen. Omdat er maar één slechte acteur nodig is om een ​​bedrijf neer te halen, één slechte merkambassadeur om een ​​product volledig op zijn kop te zetten.

Andere opmerkingen uit deze aflevering

• Meer informatie over de Fair Use-doctrine.
• Meer weten over De Howey-zaak.
• Neem contact op met Michael Stelzner op @Stelzner op Instagram en bij @Mike_Stelzner op Twitter.
• Bekijk het interview en andere exclusieve inhoud op de Crypto Business YouTube-kanaal.

Waar te abonneren: Apple-podcast | Google Podcasts | Spotify | Amazon-muziek | RSS

✋🏽 Als je deze aflevering van de Crypto Business-podcast leuk vond, alsjeblieft ga naar Apple Podcasts, laat een beoordeling achter, schrijf een recensie en abonneer je.

_{Disclaimer: De informatie op deze website is uitsluitend bedoeld voor educatieve doeleinden en vormt geen advies, inclusief maar niet beperkt tot beleggingsadvies, handelsadvies of financieel advies, en u mag de inhoud van de website niet behandelen als zodanig. Social Media Examiner raadt u aan onafhankelijk onderzoek te doen naar alle informatie op deze website en dat: u spreekt met een beleggingsprofessional voordat u een beslissing neemt om te kopen, verhandelen, vast te houden of te verkopen cryptogeld. Niets hierin mag worden behandeld als een aanbeveling om cryptocurrency te kopen, verkopen of vast te houden. Social Media Examiner kan de juistheid van de informatie op de website niet garanderen en is niet verantwoordelijk voor eventuele ontbrekende of verkeerde informatie. Alle informatie wordt verstrekt zoals deze is en dient op eigen risico te worden gebruikt. Social Media Examiner wijst alle verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid af voor uw gebruik van informatie op de website.}