De Hoge Raad zet het laatste punt in echtscheidingszaken! Dat bewijs zal als illegaal worden beschouwd.

De boze vrouw, die met het programma dat ze op de telefoon van haar man had geïnstalleerd, de gegevens terugbracht die van de telefoon waren verwijderd, zuchtte in de rechtszaal toen ze hoorde dat ze was bedrogen. Het Hooggerechtshof oordeelde echter dat de correspondentie en foto's die werden teruggevonden nadat ze naar aanleiding van zijn onderzoek waren verwijderd, het karakter hadden van onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal.

Vermoedend dat zijn vrouw hem bedroog, uploadde een persoon zonder toestemming een privételefoon naar de telefoon van zijn vrouw. De boze vrouw, die vervolgens via het geheime programma de berichten en foto's van de telefoon verwijderde, ging met al deze gegevens op weg naar de rechtbank. De rechtbank wees het verzoek tot echtscheiding af, omdat het de grondslag van de huwelijksverbintenis ondermijnde. Na deze beslissing trad de burgerlijke kamer van het regionale gerechtshof op voor de echtgenoot die zich tot het hof van beroep had gewend, en de beslissing van de familierechtbank werd in zijn geheel vernietigd en oordeelde dat de zaak van de man werd aanvaard.

Echtscheidingsbeslissing van de Hoge Raad

"BEWIJS IS VERKREGEN TEGEN DE WET"

De beslissing van de beklaagde Vrouw in hoger beroep gaan hoge Raad 2. Het werd onderzocht door de Civiele Kamer en het Hooggerechtshof legde de volgende verklaringen af, en merkte op dat de eiser een speciaal programma op de telefoon van zijn vrouw had geïnstalleerd:

"De getuigen van de eiser verklaarden dat ze foto's en correspondentie op de telefoon van de vrouw van de beklaagde hadden gezien. Gelet op de verklaring van eiser dat hij het programma 'disk digger' op de telefoon van de vrouw ter terechtzitting had geïnstalleerd, heeft hij de verwijderde records op de telefoon teruggehaald. de interviewverslagen die zijn verkregen met het programma dat de man op de telefoon van zijn vrouw had geïnstalleerd toen het werd opgenomen begrijpelijk. In het licht van deze situatie kan dit onwettige bewijs niet in aanmerking worden genomen bij het vaststellen van de schuld en kan het feit dat met dit bewijs wordt bewezen, niet aan de vrouw worden toegeschreven als een fout. Aan de andere kant, de correspondentie die door de man van de eiser aan het dossier is voorgelegd en waarvan hij beweert dat hij toebehoort aan de vrouw van de beklaagde, Aangezien het duidelijk is dat de bewering dat het niet was aanvaard en geschreven door de verweerder abstract bleef, werden deze correspondentie ook in aanmerking genomen bij het bepalen van de fout. kan niet worden verkregen. In dit geval is het duidelijk dat het geval van wantrouwen-beschamend gedrag toegeschreven aan de beklaagde vrouw niet kon worden bewezen, gelet op de verklaringen van de getuigen die van de eiser zijn gehoord op basis van geruchten. In dat geval, hoewel besloten zou moeten worden om de zaak van de eiser af te wijzen, was de aanvaarding van de zaak in schriftelijke vorm onjuist en maakte een omkering noodzakelijk.

VIDEO MAG U LET OP:

Geestverruimende scène met alcoholische eau de cologne in Cranberry Sherbet! Alcoholisch of niet-alcoholisch?

GERELATEERD NIEUWS

Coşkun Sabah haalde uit naar de slogans van 'aftreden van de regering': Probeer de mensen niet in beroering te brengen!