Precedent schoenenbesluit van het Hooggerechtshof! Daar kunnen geen schoenen meer in

Er kwam slecht nieuws van de Hoge Raad van mensen die schoenen voor de deur van het appartement lieten staan. De Hoge Raad oordeelde dat het verboden kan worden om schoenen in het trappenhuis, de gemeenschappelijke ruimte van het appartement, te plaatsen omdat de gemeenschappelijke ruimtes hierdoor ondoelmatig worden gebruikt. Met het besluit is het illegaal geworden om schoenen voor de deur te laten staan.

Voor degenen die schoenen voor de deur laten staan, wat wordt beschouwd als een veel voorkomende overgangsruimte in appartementen en landgoederen. Het Hof van Cassatie zei dat het moest worden verwijderd omdat het ertoe zou leiden dat de gemeenschappelijke ruimtes niet meer voor hun doel zouden worden gebruikt. heerste.

hoge Raad

 Volgens de opmerkelijke uitspraak van de Hoge Raad moeten schoenen die in het trappenhuis, dat een gemeenschappelijke ruimte is, worden geplaatst, worden verwijderd. Hoewel het niet wordt geteld als een gemeenschappelijke ruimte in appartementen en sites, wordt de voorkant van de deur beschouwd als een gemeenschappelijke overgangszone in het gebouw. Het kan een rechtszaak zijn voor de eigenaren en huurders van de flat om schoenen of andere bezittingen voor de deur van het appartement te plaatsen. Het achterlaten van schoenen voor de deuren van de appartementen kan bij gezamenlijk besluit van de verdiepingseigenaren worden verboden.

hoge Raad

HET LATEN VAN SCHOENEN VOOR DE DEUR IS WETTELIJK VERBODEN

Deze verbodsbepaling wordt ook opgenomen in het beheerplan en maakt er een algemene regel van. Nadat het besluit in deze richting is genomen, mogen vloereigenaren en huurders geen schoenen voor de deur laten staan. Nadat dit besluit is genomen, wordt het illegaal om schoenen voor de deur te laten staan. De eigenaren van de andere verdiepingen dienen een rechtszaak aan bij het Burgerlijk Hof van Vrede tegen de buurman die zijn schoenen voor de deur van het appartement zette en eisen dat de tussenkomst wordt voorkomen. Een appartementbeheerder, die naar de Magistrates 'Court stapte, klaagde dat de huurder van het gebouw schoenenrekken in het trappenhuis had geplaatst.

DE RECHTER VASTSTELT DE SPELER GERECHTVAARDIGD

de beheerder van het appartement van eiseres; het optillen van het door de huurder in het trappenhuis geplaatste schoenenrek en de op het terrasbeton van het hoofdgebouw geplaatste schotelantenne, Er werd besloten om het balkon in het gedeelte te repareren en de houtskool en brandbare materialen die hij in de kelder in de kelder had neergezet te verwijderen. aangeklaagd. Door de rechtbank; gedeeltelijke aanvaarding van de zaak, verwijdering van het door de verdachte in het trappenhuis geplaatste schoenenrek, het verwijderen van de in de afdak geplaatste spullen, het verwijderen van de antennemast geplaatst op het terrasbeton van het hoofdgebouw. heerste.

ZAAK VERPLAATST NAAR DE RECHTBANK

Toen de gedaagde huurder in beroep ging tegen de beslissing, kwam de Hoge Raad tussenbeide. In de uitspraak van het Hooggerechtshof stond:

"De rechtbank stelde met het deskundigenrapport de tegenstrijdigheden vast aan het project in het onroerend goed waarop de rechtszaak betrekking had, en de tussenkomst van de beklaagde in de plaatsen die als gemeenschappelijke ruimtes werden beschouwd, werd bepaald. Aangezien besloten is de ingreep te voorkomen en binnen de gestelde termijn te herstellen, is er geen sprake van wangedrag door te besluiten de zaak als schriftelijk te aanvaarden. niet gevonden. Er werd unaniem besloten om het vonnis van de rechtbank te handhaven."

VIDEO DIE JE KAN BIJWONEN;

De jongen die gebaarde naar zijn moeder die haar veters vastknoopte, deed iedereen glimlachen!

GERELATEERD NIEUWS

Klimaatactivisten Koning III. Hij gooide een taart in Charles' gezicht! Engeland stond op