Apple's excuses aan Samsung niet goed genoeg, besteld door rechter

Hoewel Apple misschien een strijd in de patentoorlog over de Galaxy Tab heeft gewonnen vs. de iPad in de Verenigde Staten, het deed het niet zo goed in het VK.Als onderdeel van het verlies van de rechtszaak tegen Samsung kreeg Apple de opdracht om een ​​openbaar bericht te plaatsen erkenning op de homepage van het Verenigd Koninkrijk en advertenties plaatsen in belangrijke Britse publicaties om het schadelijke effect van de zaak op Samsung's merk van tablets.

In overeenstemming met de voorschriften, plaatste Apple een link naar een pagina met de erkenning onderaan de pagina, waar de meeste mensen deze niet zouden zien. In de erkenning zelf voegde het ook inhoud toe die verder ging dan de bevolen vereisten, waardoor het klonk alsof de rechtbank volkomen ongelijk had in zijn oordeel tegen Apple. Als gevolg hiervan heeft de Britse rechtbank Apple in overtreding gehouden en Apple bevolen de bewoordingen van de verklaring te wijzigen, deze op de startpagina te plaatsen en ten minste een lettertype van 11 punten te gebruiken. De advocaten van Apple weerlegden aanvankelijk dat het zo'n twee weken zou duren voordat dergelijke ingrijpende veranderingen zouden worden doorgevoerd, maar dat vloog niet met de rechtbank.

We zullen binnen 48 uur of minder zien hoe Apple reageert, maar in de tussentijd kunt u de huidige bekijken erkenning en positie op de site via de bovenstaande schermafbeelding en onderstaande quote van Apple's website.

Oordeel Samsung / Apple UK

Op 9 juli 2012 oordeelde de High Court of Justice of England and Wales dat de Galaxy van Samsung Electronic (UK) Limited Tabletcomputer, namelijk de Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 en Tab 7.7, laten Apple's geregistreerde modelnr. 0000181607-0001. Een kopie van het volledige oordeel van de Highcourt is beschikbaar op de volgende link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

In de uitspraak maakte de rechter een aantal belangrijke punten die de ontwerpen van de Apple- en Samsung-producten vergeleken:

“Opvallend is de extreme eenvoud van het Apple-ontwerp. Over het algemeen heeft het onversierde platte oppervlakken met een glasplaat aan de voorkant helemaal tot aan een zeer dunne rand en een blanco achterkant. Er is een scherpe rand rond de rand en een combinatie van rondingen, zowel aan de hoeken als aan de zijkanten. Het ontwerp ziet eruit als een object dat de geïnformeerde gebruiker zou willen oppakken en vasthouden. Het is een ingetogen, soepel en eenvoudig product. Het is een cool ontwerp. '

"De algemene indruk van de geïnformeerde gebruiker van elk van de Samsung Galaxy Tablets is de volgende. Van voren behoren ze tot de familie die het Apple-ontwerp omvat; maar de Samsung-producten zijn erg dunne, bijna niet-substantiële leden van die familie met ongebruikelijke details op de achterkant. Ze hebben niet dezelfde ingetogen en extreme eenvoud die het Apple-ontwerp bezit. Ze zijn niet zo cool. '

Dat vonnis is in de hele Europese Unie van kracht en werd op 18 oktober 2012 door het Hof van Beroep bevestigd. Een kopie van het arrest van het hof is beschikbaar op de volgende link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Er is geen bevel met betrekking tot het geregistreerde model dat overal in Europa van kracht is.

In een zaak die in Duitsland met betrekking tot hetzelfde octrooi werd berecht, oordeelde de rechtbank echter dat Samsung oneerlijke concurrentie had door het ontwerp van de iPad te kopiëren. Een Amerikaanse jury oordeelde ook dat Samsung zich schuldig heeft gemaakt aan schending van Apple's ontwerp- en gebruikspatenten, en heeft Apple Inc. voor meer dan een miljard dollar schadevergoeding toegekend. Dus hoewel de Britse rechtbank Samsung niet schuldig heeft bevonden aan inbreuk, hebben andere rechtbanken dit erkend dat Samsung tijdens het maken van zijn Galaxy-tablet opzettelijk veel populairder van Apple heeft gekopieerd iPad.