Advocaten waarschuwen! 'Ik hou van je' zeggen kan als intimidatie worden beschouwd

Het panel 'Seksuele misdaden in het strafrecht', georganiseerd onder coördinatie van de Altınbaş Universiteit, werd bijgewoond door academici van strafrechtdeskundigen van de universiteit, prof. dr. Hasan Sinar en Dr. Yeşim Yılmaz was de gast. Advocaten trokken de aandacht met hun uitspraken in het panel waarin de problemen en oplossingsvoorstellen rond seksuele misdrijven in het strafrecht werden besproken.

Altınbaş Universiteit,Cin de wet van vervolging seksuele misdadenHij organiseerde een paneldiscussie over problemen en oplossingssuggesties. van de Universiteit Strafrechtelijke wet Deskundige academici Prof. dr. Hasan SinarEn dr. Yesim Yilmaz'van In het panel waarin hij als spreker deelnam, gaf hij informatie over de laatste wettelijke regelgeving. De aandacht werd gevestigd op de over het hoofd geziene details met betrekking tot seksuele misdrijven in het strafrecht.Advocaten stellen dat de straffen in het Turkse strafrecht feitelijk zwaar zijn en stellen dat het probleem feitelijk voortkomt uit het executiesysteem.

Prof. dr. Hasan Sinar en Dr. Yesim Yilmaz

"Zeggen 'ik hou van jou' kan als intimidatie worden beschouwd!"

Prof. dr. Hasan Sinar, 2005Hij stelde dat in een positieve ontwikkeling onvrijwillige geslachtsgemeenschap binnen het huwelijk als misdaad is geaccepteerd. Prof. dr. Hasan Sinar; Zeggen "Ik hou van je, je bent zo mooi, ik vind je heel leuk" kan ook als seksuele intimidatie worden beschouwd als het opdringerig wordt. Het criterium hierbij is dat de handeling een seksueel doel dient en de persoon seksueel moet storen. Een nauwgezet onderzoek is vereist. Anders kunnen er zeer oneerlijke resultaten ontstaan." hij zei.

Tijdens zijn toespraak sprak hij over misdaden tegen de seksuele immuniteit. 2014 Benadrukkend dat er na de wijziging zware sancties zijn opgelegd Prof. dr. Hasan Sinar, Sinds kort zijn jongeren er via sociale media mee vertrouwd geraakt Er zijn ook gevallen van seksuele intimidatie via DM. trok de aandacht.

AANDACHT GEVESTIGD OP DE CRITERIA VAN HET HOOGSCHEIDSGERECHT!

Een verklaring afleggend door te verwijzen naar de sociologische en psychologische dimensies van de kwestie, zei Dr. Yeşim Yılmaz verklaarde dat de persoon zich vies voelt en zo snel mogelijk schoongemaakt moet worden. Dr. Yeşim Yılmaz vestigde de aandacht op de criteria die het Hooggerechtshof gebruikte bij het maken van onderscheid tussen het misdrijf seksuele intimidatie. dr. Yesim Yılmaz; "Allereerst is het van belang of er sprake is van instemming, of de poging volhardend is, of deze onbeleefd en opdringerig is. Is er sprake van een emotionele relatie tussen partijen? Het komt tot een conclusie door te evalueren of er juridische of morele obstakels zijn. Als een van de partijen bijvoorbeeld getrouwd is en gevoelens tegenover iemand uit, of hem een ​​compliment geeft, wordt besloten dat er sprake is van seksuele intimidatie. Omdat er staat dat er een morele barrière bestaat tussen de partijen, namelijk de huwelijksrelatie." hij zei.

"DE VERKLARING VAN HET SLACHTOFFER IS ESSENTIEEL"

Yeşim Yılmaz verklaarde dat de verklaring van het slachtoffer wordt aanvaard als basis voor seksuele misdrijven, in overeenstemming met internationale verplichtingen. “Deze verklaring maakt het mogelijk een onderzoek te starten. Er mag geen twijfel over bestaan ​​dat de rechter een gewetensvolle beslissing neemt om te veroordelen. Twijfel is in het voordeel van de verdachte."hij zei.

dr. Yesim Yilmaz

"Als het een dimensie heeft bereikt die onrust veroorzaakt bij de persoon, is het een misdaad van het nastreven van mensen!"

Tijdens het panel legde Dr. uit dat ‘aanhoudende achtervolging’, ook wel ‘stalking’ genoemd, nu als een misdrijf wordt beschouwd in het Turkse wetboek van strafrecht. Yesim Yılmaz; "Dus als de flirtpogingen of vriendschapsaanbiedingen aanhoudend een niveau bereiken dat de persoon stoort of onrust bij de persoon veroorzaakt, zal het misdrijf van aanhoudend stalking plaatsvinden. Maar wat belangrijk is in termen van seksuele intimidatie is of het een seksueel doel heeft of niet." Hij vestigde de aandacht op een belangrijk punt.

"WIJ KUNNEN EEN SEKSUELE MISDAAD NIET DEFINIËREN ALS 'ZIEK'!"

Ten slotte vestigt Dr. de aandacht op de fout van de neiging van de samenleving om seksuele misdrijven als een ziekte te zien. Yesim Yılmaz; "In de eerste plaats is dit een misdaad. Het is geen ziekte. In de eerste plaats zijn seksuele handelingen seksuele handelingen zonder wederzijds goedvinden. Als we de dader van een zedenmisdrijf als 'ziek' definiëren, normaliseren we de situatie. Omdat het betekent dat we het in een behandelbare toestand zien. Als we echter kijken naar het onderzoek dat wordt uitgevoerd door de forensische geneeskunde en wetenschappers, zien we dit meestal dat de acties voortkomen uit tirannie, woede en een zoektocht naar macht in plaats van uit een seksuele impuls. Wij zien. Eigenlijk vooral mannen Vrouw "We zien dat het voortkomt uit zijn woede en tirannie, zijn zoektocht om autoriteit over zichzelf te vestigen." hij zei.

Prof. dr. Hasan Sinar

ER WAS GESPREK OVER DE TOEZICHTVRIJHEIDSVERORDENING!

Prof. dr. Hasan Sınar, die wordt omschreven als een geheime amnestie en die mensen in staat stelt vrij te stellen van gevangenisstraf of enige andere vorm van amnestie. Er wordt gesteld dat hierdoor een situatie ontstaat waarin de executie in de samenleving plaatsvindt, buiten toezicht. gebracht. Prof. dr. Hasan Sinar; “Hij kreeg een langdurige gevangenisstraf met de in juli 2023 ingevoerde proeftijdregeling. Nadat de veroordeelden een zeer korte tijd in de executie-inrichting verblijven, zitten zij de resterende straf uit in de sociëteit. "kan trekken" gezegd.

"Als je de straf uitvoert, worden deze discussies geëlimineerd"

Prof. dr. Dr. vervolgde de toespraak van Hasan Sınar met toevoegingen. Yesim Yılmaz, “Dit is de aanleiding voor de discussies over castratie of castratie in de samenleving. Omdat het publiek ziet dat de dader niet wordt gestraft zoals hij zou moeten. “Als je een dader van een zedenmisdrijf effectief straft en deze straf ononderbroken en onvermijdelijk uitvoert, zullen deze debatten verdwijnen.” hij zei.

"BEWIJS MOET BINNEN DE EERSTE 4 TOT 6 UUR WORDEN VERZAMELD"

Herinnerend dat seksuele misdrijven vaak binnen vier muren plaatsvinden, zonder getuigen Prof. dr. Hasan Sinar, Daarom stelde hij dat fysiek bewijs vanuit juridisch perspectief erg belangrijk is. Benadrukt dat het slachtoffer binnen 24 uur door een arts moet worden onderzocht om het misdrijf zonder enige twijfel te bewijzen. Prof. dr. Hasan Sinar; “Eigenlijk zou bewijsmateriaal binnen de eerste vier tot zes uur moeten worden verzameld. "Als iemand heeft gedoucht, is het bewijsmateriaal verloren." hij waarschuwde.