Gezicht verliezen met Google Picasa: letterlijk!

Laten we er gelijk aan beginnen. Google Picasa Webalbums maak me bang... Heel veel.

Voordat ik het uitleg, moet je je waarschijnlijk op je gemak voelen en een kopje koffie pakken. Ik heb hier nu een aantal maanden over nagedacht en met de release van Picasa voor de MAC; Ik denk dat het tijd is om te gaan zitten en mijn mening te geven over de site.

Ten eerste wil ik dat iedereen weet dat ik een ben REUSACHTIG fan van Google Picasa en zelfs Picasa Webalbums (vooral met de nieuwste beveiligingsupdates voor Picasa Webalbums.) Ondanks dat gunstige voorwoord zijn er twee reusachtig problemen waar ik het vandaag over zal hebben.

1. Picasa-naamplaatjes
2. Servicevoorwaardenovereenkomst van Google

De functie Picasa-naamplaatjes was bekend gemaakt met de release van Picasa 3.0. Naamlabels (als u zich aanmeldt - KlikInstellingen, Zet naamlabels AAN) u helpen bij het taggen van mensen in uw foto's. Het gebruikt een gezichtsherkenningstechnologie om foto's / gezichten te groeperen, zodat u snel een naam aan de gezichten kunt toevoegen. Zodra alle GEZICHTEN of MENSEN zijn getagd, kunt u gemakkelijk door uw foto's bladeren met behulp van de naamlabels. Ik heb wat getest en de technologie werkt verbazingwekkend goed. Eigenlijk een beetje te goed... En toen viel de gedachte op:

"Google indexeert de mensheid één gezicht tegelijk!"

Ja dat weet ik. U moet "OPT IN" zijn om naamlabels in te schakelen. Rechtsaf? Nou niet precies. Zelfs indien u gebruik de service niet en tag jezelf niet, andere het kan zijn dat mensen je gezicht taggen zonder dat je het weet (vooral als ze het album niet-vermeld maken of inloggen vereist is). En DAT is wanneer je je gezicht verliest ... Na JAARbuiten de grid blijven, niemand (die ik ken) had biometrie van mij in een database; Vingerafdrukken, DNA, etc. Dat is totdat een Un-Groovy iemand besloot om mijn foto te uploaden naar Google Webalbums en mijn gezicht te taggen.

'Dus,' zegt u, 'Google herhaalt keer op keer dat ze nooit iets zouden doen met uw naamlabelgegevens.' Werkelijk? Heeft u de Servicevoorwaardenovereenkomst van Picasa Webalbum gelezen? Of heb je de "Servicevoorwaardenovereenkomst" GOOGLE gelezen die van toepassing is op alles, van Google Zoeken tot GMAIL tot Google Apps?

U zult sectie 11 van de overeenkomst willen lezen; maar hier is een "Knippen en plakken" vanaf 01/12/2009:

11. Contentlicentie van jou

11.1 U behoudt het auteursrecht en alle andere rechten die u al bezit in Inhoud die u indient, plaatst of weergeeft op of via de Services. Door het indienen, plaatsen of weergeven van de inhoud u geeft Google een eeuwigdurende, onherroepelijke, wereldwijde, royaltyvrije en niet-exclusieve licentie om te reproduceren, het aanpassen, wijzigen, vertalen, publiceren, openbaar uitvoeren, openbaar weergeven en verspreiden van inhoud die u indient, plaatst of weergeeft op of via de Services. Deze licentie is uitsluitend bedoeld om Google in staat te stellen de Services weer te geven, te verspreiden en te promoten en kan worden ingetrokken voor bepaalde Services zoals gedefinieerd in de Aanvullende voorwaarden van die Services.

11.2 U gaat ermee akkoord dat deze licentie Google het recht geeft om dergelijke inhoud beschikbaar te stellen aan andere bedrijven, organisaties of individuen met met wie Google relaties heeft voor het aanbieden van syndicaatsdiensten en om dergelijke inhoud te gebruiken in verband met de levering daarvan Diensten.

11.3 U begrijpt dat Google bij het uitvoeren van de vereiste technische stappen om de Services te leveren onze gebruikers kunnen (a) uw inhoud verzenden of verspreiden via verschillende openbare netwerken en in verschillende media; en (b) de wijzigingen aanbrengen aan uw Inhoud die nodig zijn om die Inhoud te conformeren en aan te passen aan de technische vereisten van het verbinden van netwerken, apparaten, diensten of media. U gaat ermee akkoord dat Google met deze licentie deze acties kan ondernemen.

11.4 U bevestigt en garandeert aan Google dat u over alle rechten, bevoegdheden en bevoegdheden beschikt om de bovenstaande licentie te verlenen.

Notitie: Google Chrome is de uitzondering aan deze regel, hoewel toen Google voor het eerst Chrome in september uitbracht, zijn EULA bevatte dezelfde taal als de Google-voorwaarden. Ik schreef daar hier over, maar verwijderde het artikel toen The Register me erop sloeg;)

Nu... ik ben geen advocaat, maar in paragraaf 11.1 wordt de boerderij min of meer weggegeven, inclusief het gebruik van mijn GEZICHT zoals gebruikt door de NAME TAGS-functie, om nog maar te zwijgen over mijn Gmail-inbox en al mijn zoekgeschiedenis van de afgelopen paar jaar (inclusief elke andere Google-app die ik mogelijk heb gebruikt.)

Dus, met AL deze gegevens - Mijn GEZICHT, Mijn e-mail, Mijn agenda, mijn zoekgeschiedenis (en al het andere waar ik niet aan denk zoals Google Analytics ...) - wat zou GOOGLE / een hacker kunnen doen met deze gegevens? Of wat zou de regering kunnen doen om een ​​dagvaarding / hack in te voeren en dergelijke gegevens op te nemen? Wat zouden ze eraan kunnen krijgen? Nou, er komen een paar dingen in je op vernauwing de vraag neer op Google Webalbums:

• Met wie was ik op de foto's? (Andere gelabelde gezichten)
• Waar was ik? (GeoTag handmatig ingevoerd met Picasa of opgehaald uit EXIF ​​/ IPTC-gegevens of oriëntatiepunten)
• Wanneer is de foto gemaakt? (EXIF / IPTC-gegevens)
• Droeg ik de jas waarnaar ik zojuist op Google.com heb gezocht en die ik op Amazon heb gekocht (ABC Retailer gebruikt Google Analytics??? Sorry kon het niet laten)

Eng is het niet? Denk er gewoon over na. Hebben U al geïndexeerd? Hoeveel van je LEVEN is geïndexeerd?

Het goede nieuws is dat GOOGLE niet slecht is!!! Ik denk tenminste niet dat ze dat zijn. Met alle gegevens die ze over IEDEREEN in de wereld hebben, hoop ik zeker dat ik gelijk heb ...