Hoe u de New York Times Paywall kunt omzeilen en gratis NYTimes.com-artikelen kunt lezen

Onlangs lanceerde NYTimes.com een ​​veel geprezen uitrol van zijn digitale abonnement in een poging geld te verdienen met zijn online inhoud zonder de "vindbaarheid”Van NYTimes.com via zoekmachines. In wezen geeft de New York Times je gratis toegang tot 20 artikelen via "grote zoekmachines”Voordat het je vraagt ​​om te ponyen voor onbeperkte toegang. Wanneer u uw limiet van 20 artikelen bereikt, ziet u dit welkomstscherm:

Je kunt dit zeurende venster op twee manieren verwijderen:

1. Betaal ongeveer $ 15 per maand voor toegang vanaf uw computer en / of smartphone of tablet.

2. Ga naar je adresbalk en verwijder de nummers die achter het "gwh =" - gedeelte van de URL komen (zie screenshot) en druk op Enter.

Dat was makkelijk, hè?

U kunt ook de betaalmuur van NYTimes.com omzeilen door naar binnen te gaan Incognito modus of Prive browsen modus, uw browsercookies wissen of gewoon een andere browser gebruiken.

Is NYTimes.com een ​​epische mislukking?

Velen wijzen op NYTimes.com's betaalmuursysteem van $ 40 miljoen en lachen. Maar ik denk

ze mis het punt. Voor iedereen die zelfs maar een beetje slim is, zal deze betaalmuur op zijn best een klein ongemak zijn - net zo eenvoudig als het springen op een onbemand tourniquet. Maar ik denk echt dat NYTimes.com hier hun prioriteiten op heeft.

Hun uitdaging: een manier vinden om geld te verdienen met hun online inhoud - die krijgt miljoenen van hits per dag, ik weet het zeker - zonder het te bepleisteren met onaangename advertenties of een model voor alleen abonnementen te maken dat sluit het in wezen uit van de indexen van zoekmachines, die waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor een groot deel van de nieuwe online van NYTimes.com lezers.

De mensen bij New York Times zijn geen idioten. Ze dachten niet dat iedereen meteen zijn portemonnee zou overhandigen. Ze dachten niet dat marginaal slimme mensen in de blogosfeer geen manieren zouden bedenken en publiceren om hun betaalmuur te omzeilen. Ik neem aan dat ze op dit soort activiteiten hebben geanticipeerd en dit hebben berekend in hun bedrijfsmodel. Ik denk dat het gemakkelijk is om de enorme hoeveelheid verkeer die NYTimes.com verzamelt te onderschatten. Als 999 van de 1.000 mensen die betaalmuur zien en wegklikken of 'hacken'Hun weg eromheen, laat nog steeds iemand achter die besloot dat toegang tot enkele van de beste journalistiek op of buiten het web via NYTimes.com $ 15 per maand waard is.

Maar het punt is, NYTimes.com krijgt veel meer dan 1.000 views per dag. Als ik zou raden (op basis van hun Alexa Ranking), zou ik zeggen dat ze waarschijnlijk ongeveer... 150 miljoen pageviews per dag krijgen van 15 miljoen unieke. Dus als NYTimes.com slechts 1% van hun dagelijkse lezers converteert, kijk je naar maandelijkse abonnementen die ongeveer $ 2,25 miljoen per maand bedragen (2.250.000 X $ 15). Niet slecht, aangezien dat $ 2 miljoen meer is dan vorige maand.

Dus, voordat u de betaalmuur afschrijft als een epische mislukking, weet dat NYTimes.com waarschijnlijk niet voor de hele bal wax ging. Ze begrijpen dat het op dit moment veel belangrijker is om hun online inhoud beschikbaar en gebruiksvriendelijk te maken dan winst te maken. Ze oefenen een behoorlijk bewonderenswaardige terughoudendheid uit en ik denk dat het op de lange termijn zijn vruchten zal afwerpen.

Dus tegen NYTimes.com zeg ik "Bedankt!" Bedankt voor het doen van wat een bedrijf moet doen zonder dat uw website helemaal slecht wordt. Misschien abonneer ik me.