Copyright Fair Use en hoe het werkt voor online afbeeldingen: Social Media Examiner

Je hebt het adagium gehoord dat Een foto zegt meer dan duizend woorden, maar als die foto is beschermd door het auteursrecht op afbeeldingen, is de foto slechts drie woorden waard: ophouden en ophouden.

Oké, dat is een soort advocaatgrap. Maar het illustreert hoe beschermend mensen zijn bij het vinden van hun auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen die zonder toestemming online worden gebruikt.

Copyrightwetten zijn ingesteld om de auteur niet het recht te geven om hun werk aan andere mensen te weigeren, maar in plaats daarvan moedig zijn creatie aan.

Artikel I, sectie 8, clausule 8, van de Amerikaanse grondwet stelt het doel van auteursrechtwetten "Om de vooruitgang van de wetenschap en nuttige kunsten te promoten door voor een beperkte tijd aan auteurs en uitvinders het exclusieve recht op hun respectieve geschriften en ontdekkingen te verzekeren."

Het is een delicaat evenwicht tussen de rechten van de maker en het algemeen belang. Bij een conflict valt de balans sterker naar het algemeen belang, wat vaak in strijd is met wat de maker als eerlijk of rechtvaardig beschouwt.

Dit artikel zal precies behandelen wat auteursrecht is en wat het dekt.

En dan kijken we naar het concept van redelijk gebruik, aangezien het betrekking heeft op het online gebruiken van afbeeldingen. Het doel is hier om te verbeteren begrijpen hoe u afbeeldingen die anderen maken, moet gebruiken op een manier die zowel de eigendomsrechten van de auteur respecteert als anderen in staat stelt deze te gebruiken.

Wat is auteursrecht?

auteursrechten is een federale wet van de Verenigde Staten die originele werken van auteurschap beschermt. EEN werk van auteurschap omvat literaire, geschreven, dramatische, artistieke, muzikale en bepaalde andere soorten werken.

Het auteursrecht wordt toegevoegd zodra het originele werk is gemaakt, en is van toepassing op zowel gepubliceerde als ongepubliceerde werken. Zodra u woorden typt, klikt u op de ontspanknop op uw camera (of, voor velen van u, drukt u op de startknop op uw iPhone), verf op canvas of papier aanbrengen of sporen vastleggen voor je volgende hit, je hebt een copyright (bij sommige uitzonderingen).

Auteursrecht is een automatisch recht en de auteur hoeft geen speciaal papierwerk in te dienen, zoals het geval is voor handelsmerken en octrooien. Registratie is vereist om de rechten af ​​te dwingen, maar als een kwestie van recht, is een auteur niet verplicht om iets te registreren om het recht te krijgen om de "cirkel c" te gebruiken, wat aangeeft dat het werk auteursrechtelijk beschermd is.

Een van de vele geweldige dingen aan copyright is dat het wordt geleverd met een groot aantal exclusieve rechten de eigenaar toestaan ​​om een ​​aantal dingen te doen of goed te keuren en substantiële controle over hem of haar uit te oefenen werk. De auteursrechthebbende heeft het recht om vier dingen te doen (riep exclusieve rechten):

1. Het auteursrechtelijk beschermde werk reproduceren;
2. Het auteursrechtelijk beschermde werk openbaar weergeven;
3.  Afgeleide werken voorbereiden op basis van het auteursrechtelijk beschermde werk; en
4. Verspreid kopieën van het auteursrechtelijk beschermde werk onder het publiek door verkoop, verhuur of uitleen, en / of om de afbeelding weer te geven.

Bron: 17 USC Sectie 106.

Auteursrecht is niet van toepassing op werken in het publieke domein; woorden, namen, slogans of korte zinnen (die kunnen worden beschermd door het merkenrecht); blanco formulieren; werken die niet origineel zijn; en de overheid werkt. Dit is belangrijk om te weten, want als het werk niet auteursrechtelijk is beschermd, is er geen twijfel over de Fair Use Doctrine zal van toepassing zijn om u het werk te laten gebruiken.

Zoals makers van online inhoud, curatoren en managers, u ken de waarde van afbeeldingen gebruiken om de aandacht van de lezer te trekken, voeg een visuele component toe aan commentaar, illustreer met een infographic of een van de vele voordelen. Het gebruik van de juiste afbeelding kan een post zeker heel snel van saai naar fantastisch maken. Het kan ook helpen een verhaal te vertellen dat alleen met woorden niet kan.

Maar tenzij u een fotograaf bent die uw eigen werk laat zien, is de kans groot dat u werk moet gebruiken dat is gemaakt door en eigendom is van iemand anders. Er zijn tal van bronnen. Terwijl de algemene regel is dat je geen auteursrechtelijk beschermd werk mag gebruiken zonder de uitdrukkelijke toestemming van de eigenaaris er één belangrijke juridische constructie waardoor miljoenen mensen elke dag afbeeldingen online kunnen bekijken en delen.

Wat is redelijk gebruik van auteursrecht? Kan ik die afbeelding gebruiken?

Redelijk gebruik is niet hetzelfde als gratis gebruik. Redelijk gebruik is een wettelijke uitzondering op de exclusieve rechten die een eigenaar heeft voor zijn of haar auteursrechtelijk beschermde werk.

Het heeft weinig te maken met wat wij denkt misschien eerlijk is, en alles wat te maken heeft met het houden van de balans in het voordeel van het algemeen belang. Let wel, het is een delicaat evenwicht, maar een balans die de eigenaar van het auteursrecht vaak laat schreeuwen.

Het doel van de Fair Use Doctrine is aan toestaan ​​voor beperkt en redelijk gebruik zolang het gebruik de rechten van de eigenaren niet schaadt of hun recht belemmert om met het werk te doen wat ze willen.

Aangezien deze discussie alleen betrekking heeft op het gebruik van afbeeldingen online, zal ik gebruiken voorbeelden specifiek hiervoor.

Een klassiek voorbeeld van eerlijk gebruik van een afbeelding online is productrecensies. Als je wilt een boek, een nieuw stukje technologie, een voedingsproduct of welke widget dan ook beoordelen, wilt u waarschijnlijk een foto toevoegen. Maar geen vervaagde, overbelichte, schimmige was op de achtergrond, een soort foto die je zou maken.

U gaat dus naar de website van de fabrikant, klikt met de rechtermuisknop op die afbeelding en slaat deze op om naar uw site te uploaden. Een foto is geen vervanging voor het daadwerkelijke product, dus de rechten van de eigenaar moeten minimaal worden aangetast. Daarom is uw recht om de auteursrechtelijk beschermde afbeelding te gebruiken waarschijnlijk toegestaan ​​bij redelijk gebruik. *

Eerlijk gebruik is er voor het grotere goed toestaan ​​dat auteursrechtelijk beschermde werken zonder toestemming ten behoeve van het publiek worden gebruikt. Stel je voor dat je geen afbeeldingen van een dode dictator kunt gebruiken om het verhaal te vertellen van hoe hij stierf. Of niet over mode kunnen praten zonder de outfit te laten zien waarnaar je verwijst.

Er zijn echter grenzen en alleen een rechtbank heeft de uiteindelijke beslissingsbevoegdheid. Sectie 107 van de Auteurswet bepaalt:

het eerlijke gebruik van een auteursrechtelijk beschermd werk, met inbegrip van dergelijk gebruik door reproductie in kopieën of telefoonrecords of op enige andere wijze gespecificeerd in die sectie, voor doeleinden zoals kritiek, commentaar, nieuwsrapportage, onderwijs (inclusief meerdere exemplaren voor gebruik in de klas), studiebeurzen of onderzoek, is geen inbreuk op auteursrechten.

Volg YouTube-marketingtraining - online!

Wilt u uw betrokkenheid en verkoop met YouTube verbeteren? Doe dan mee met de grootste en beste bijeenkomst van YouTube-marketingexperts terwijl ze hun bewezen strategieën delen. U krijgt stapsgewijze live instructies gericht op YouTube-strategie, video's maken en YouTube-advertenties. Word de YouTube-marketingheld voor uw bedrijf en klanten terwijl u strategieën implementeert die bewezen resultaten opleveren. Dit is een live online trainingsevenement van je vrienden bij Social Media Examiner.

KLIK HIER VOOR DETAILS - UITVERKOOP EINDIGT 22 SEPTEMBER!

Bij het bepalen of het gebruik dat in een bepaald geval van een werk wordt gemaakt, een redelijk gebruik is, moeten de factoren waarmee rekening moet worden gehouden omvatten — het doel en de aard van het gebruik, inclusief of dergelijk gebruik van commerciële aard is of voor non-profitorganisaties educatieve doeleinden;

de aard van het auteursrechtelijk beschermde werk; de hoeveelheid en de omvang van het gedeelte dat wordt gebruikt in relatie tot het auteursrechtelijk beschermde werk als geheel; en het effect van het gebruik op de potentiële markt voor of de waarde van het auteursrechtelijk beschermde werk.

Bron: 17 USC Sectie 107.

Alle vier factoren worden gebruikt bij het bepalen van redelijk gebruik, waarbij het eerste (het doel en de aard van het gebruik) het belangrijkste is dat de rechtbank zal onderzoeken. Als het op foto's aankomt, heeft de auteursrechtwetgeving al lang een eerbied om een ​​fotograaf controle te geven over de eerste keer dat een afbeelding openbaar wordt gemaakt. In deze discussie gaan we ervan uit dat u geen computersystemen hackt of door vuilnisbakken graaft op zoek naar niet-openbare afbeeldingen.

Een van de problemen met foto's is dat het gebruik van slechts een deel ervan een beetje belachelijk is. Dit is de derde factor waar rechtbanken naar kijken (hoeveel van het werk wordt gebruikt); het is echter vaak een zeer belangrijk element van het al dan niet bestaan ​​van redelijk gebruik.

In tegenstelling tot het geschreven of gesproken woord, waar het mogelijk is om een ​​gedeelte te illustreren, is het bij afbeeldingen meestal het geheel dat nodig is. Een gedeeltelijke foto geeft, tenzij je een soort raadspel doet, niet het niveau van professionaliteit weer waar je waarschijnlijk voor gaat.

Hetzelfde geldt voor het gebruik van een optie met een zeer lage resolutie. Niet alleen ziet een afbeelding met een lage resolutie er slecht uit op uw site, ook de maker van de afbeelding (of het nu fotograaf of ontwerper) wil waarschijnlijk niet dat een afbeelding van slechte kwaliteit wordt verspreid, omdat dit van invloed kan zijn op zijn of haar reputatie.

5 dingen om over na te denken voordat u auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen gebruikt

Dus je denkt waarschijnlijk dat dit krankzinnig is en wie heeft er zoveel tijd over om dit allemaal uit te zoeken, alleen voor een afbeelding op een blog? Beantwoord in werkelijkheid echter vraag 1 van de 4-delige test voor redelijk gebruik en u zult waarschijnlijk een heel goed idee krijgen of u een been zult hebben om op te staan ​​als u wordt uitgedaagd.

# 1: Begrijp je de term redelijk gebruik? Gewoon omdat jij geef attributie en / of een link terug naar het origineel betekent niet dat je vrij en duidelijk bent. Redelijk gebruik heeft niets te maken met attributie. Dat is een probleem met betrekking tot plagiaat, dat verschilt van auteursrecht.

Redelijk gebruik betekent in feite dat je inbreuk mag maken op iemands auteursrecht en dat zij er niets aan kunnen doen. Als uw gebruik onder redelijk gebruik valt, hoeft u sowieso geen toeschrijving op te geven (hoewel het leuk zou zijn).

# 2: Waarom gebruik je de afbeelding? Als het "... voor doeleinden zoals kritiek, commentaar, nieuwsverslaglegging, onderwijs (inclusief meerdere exemplaren voor gebruik in de klas), studiebeurs of onderzoek ..." is, bent u op de goede weg.

Als je de afbeelding alleen gebruikt om een ​​bericht mooi te maken, denk dan twee keer na; of beter nog, vraag toestemming of koop een stockfoto.

# 3: Heb je het beeld getransformeerd? Als het nieuwe werk waarin de auteursrechtelijk beschermde afbeelding is opgenomen een 'transformerend werk' is - wat je hebt gemaakt, nee lijkt langer op het origineel - er is een grotere kans om een ​​uitzondering op het auteursrecht te vinden inbreuk.

Maakt u een afbeelding en verwerkt u deze in een infographic? Maakt de afbeelding nu deel uit van een video die wordt gebruikt om een ​​van de redenen uiteengezet in de Copyright Act?

# 4: Hoeveel van de afbeelding gebruik je? Als u een miniatuur gebruikt en naar de oorspronkelijke locatie linkt, is de kans groter dat u redelijk gebruik vindt dan wanneer u alleen de originele afbeelding plaatst. Als je een post schrijft over gelaatstrekken en slechts een deel van het gezicht van een afbeelding gebruikt, heb je een grotere kans om redelijk gebruik te maken dan wanneer je de hele afbeelding zou gebruiken.

# 5: Bent u bereid het risico te lopen dat uw site wordt verwijderd?, een stopzetting krijgen / rekening /DMCA of aangeklaagd? De Digital Millennium Copyright Act (DMCA) biedt een auteursrechteigenaar zeer krachtige opties om zijn of haar werken in de digitale ruimte te beschermen. Door op "publiceren" te drukken, opent u mogelijk een blik wormen.

Samengevat

Als het om foto's gaat, Ga er bij twijfel van uit dat het auteursrechtelijk beschermd is en gebruik het niet zonder de juiste toestemming. Waar het op neerkomt, is dat als u de afbeelding van iemand anders moet gebruiken, u ervoor moet zorgen dat deze duidelijk in een van de de beschermde doeleinden of zoek juridisch advies als er een aanzienlijke investering van geld of tijd in uw project.

Redelijk gebruik kan een uitzondering zijn waardoor u auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen kunt gebruiken, maar de kans is groot dat u in discussie komt of mogelijk vind uw site verwijderd door uw host als de houder van het auteursrecht het niet eens is. Helaas zijn er geen significante gevallen waarin vaste regels worden vastgesteld als het gaat om redelijk gebruik en afbeeldingen die op internet worden gebruikt.

Fotografen en grafici verdienen echter vaak hun brood met het verkopen of in licentie geven van hun werk, en als we allemaal maar wat pocheren we wilden dat we niet alleen de wet zouden omzeilen, maar ook hun recht zouden verstoren om te bepalen hoe ze hun afbeeldingen verspreiden.

Eerlijk gebruik van auteursrechten is bestreden als het gaat om het gebruik van woorden en afbeeldingen in gedrukte publicaties. Het internet staat echter nog in de kinderschoenen als het gaat om begeleiding bij redelijk gebruik.

Zonder heldere lijnregels zijn we het allemaal overgelaten om wetten te interpreteren die werden geschreven lang voordat digitale communicatie ooit werd gedacht en dacht niet na over het gemak van delen dat tegenwoordig bestaat. Hoewel het een kleine mogelijkheid kan zijn dat de gemiddelde blogger wordt aangeklaagd wegens inbreuk op het auteursrecht met betrekking tot een afbeelding, houd er dan rekening mee dat u misschien wel de spreekwoordelijke 'druppel bent die de rug van de kameel heeft gebroken'.

Als u overweegt foto's te maken van grote bureaus, hebben ze juridische teams die niets anders doen dan op zoek gaan naar inbreukmakend gebruik. Er zijn goedkope manieren om online naar afbeeldingen te zoeken, zelfs als u de bestandsnaam wijzigt. En als je denkt dat je de afbeelding gewoon bijsnijdt, zodat je de auteursrechtverklaring of andere identificerende informatie niet kunt zien, denk daar twee keer over na, want de straf hiervoor is erg stug- tot $ 25.000, plus advocaatkosten en schadevergoeding.

Er zijn veel bronnen voor gratis afbeeldingen, of het nu gaat om het publieke domein, gelicentieerde Creative Commons of goedkope stockafbeeldingen, dus u zou eigenlijk geen auteursrechtelijk beschermde werken moeten gebruiken voor het verfraaien van uw site, die coole presentatie maken of een video maken. Maar als je het echt moet hebben dat beeld, eerst vragen. Het zal je verbazen hoeveel mensen graag toestemming zouden geven voor het gebruik van hun afbeeldingen.

Eerlijk gebruik betekent niet eerlijk spel, maar het is er om toepassingen mogelijk te maken die de samenleving en het algemeen belang ten goede komen. Wees niet bang om afbeeldingen te gebruiken. Gebruik deze informatie om goede beslissingen te nemen en waarschijnlijk komt het wel goed. Laat het bij twijfel altijd weg (of vraag toestemming of vraag een advocaat).

Wat denk je? Laat uw vragen en opmerkingen achter in het onderstaande vak.

Openbaarmaking: Hoewel Sara Hawkins advocaat is, is dit artikel alleen bedoeld ter informatie en mag het niet als juridisch advies worden beschouwd.
* Niet bedoeld als juridisch advies.