Osman Müftüoğlu: Een nieuw probleem is 'waarheidsbeveiliging'

Hürriyet-schrijver prof. dr. Osman Müftüoğlu's "4. Wanneer "brandramp" wordt toegevoegd aan onze kwesties van "golfdreiging" en "terughoudendheid voor vaccins", verklaarde hij dat "veiligheid van de waarheid" een van de belangrijkste problemen van de afgelopen dagen is.

Osman Muftuoglu In zijn column sprak hij over enkele problemen met betrekking tot waarheidsbeveiliging. Müftüoglu: “4. Toen "brandramp" werd toegevoegd aan onze kwesties van "golfdreiging" en "terughoudendheid voor vaccins", werd de kwestie van "waarheidsbeveiliging" een van de belangrijkste kwesties van de afgelopen dagen. Om deze reden voelde ik de behoefte om een ​​artikel met u te delen dat op 28 juli 2021 op BBC News is gepubliceerd. Een onderzoeker van de Universiteit van Cambridge die het artikel heeft voorbereid: Elizabeth Seger. De auteur gebruikte vanaf het begin de meest opvallende zin: “COVID-19 PANDEMIE DUID EEN DING: Het is erg moeilijk om het gedrag van de hele samenleving te coördineren, zelfs in kwesties van leven of dood.” zei.

De auteur noemde de kwestie van "de aarzeling van het vaccin" als reden voor deze mening en begon zijn artikel met de volgende zinnen: "Het vermogen van de wereld om het coronavirus te verslaan Vaccinatie vereist dat een groot deel van de bevolking wordt gevaccineerd, en in zeer weinig democratische landen kiezen regeringen ervoor om het 'verplicht' te maken. doet. Daarnaast is er een serieus probleem van 'vaccin aarzeling' over de hele wereld - helaas -…”

NIEUWE BEDREIGING:
WAARHEID KOOPJE

Volgens onderzoeker Elizabeth Seger: “Een van de ergste nieuwe scenario's is 'waarheidsgebabbel'. In dit scenario kan in de toekomst het vermogen om feit en fictie van elkaar te onderscheiden in samenlevingen in het algemeen helemaal verdwijnen. Hoewel toegang tot informatie heel eenvoudig is, weten mensen niet wat ze zien, lezen of horen. ze kunnen zelfs niet - duidelijk en ondubbelzinnig - vertellen of het betrouwbaar is, wat een gruwelijke is behoort tot de mogelijkheden.”

Het lijkt erop dat we het concept van "truth chatter" dat de auteur naar voren heeft gebracht de komende dagen heel vaak zullen gebruiken.

DOOR AUTEUR
WAT IS DE OPLOSSING

Onderzoeker Elizabeth Seger zei: "Verschillende reacties op een wereldwijde crisis zijn de nieuwe uitdagingen die zich in de toekomst kunnen voordoen. Er is ook een alarmerende nieuwe trend voor de mogelijke crises waarmee we te maken kunnen krijgen, van pandemieën tot klimaatverandering. wijzend op... Met andere woorden, zelfs als het recept van de wereld voor verlossing duidelijk is, is het een 'vervormd en' "een onbetrouwbaar informatie-ecosysteem" kan een aanzienlijk obstakel vormen voor de realisatie van de waarheid." zegt.

Ik deel deze opvattingen ook. De kwesties "informatievervuiling" en "informatiebeveiliging" zijn op dit moment ook erg belangrijk voor ons.

DE VRAAG IS
'AFFECTEN' EN 'CAPABLES'

Volgens Elizabeth Seger: "Het is nu gemakkelijker dan ooit om gemeenschappen te vormen en er lid van te worden die zich verenigen rond dezelfde overtuigingen en waarden op sociale-mediaplatforms... Hetzelfde geldt voor het verspreiden en ontsluiten van informatie. Het nadeel is dat het voor mensen gemakkelijker wordt om valse of misleidende informatie te verspreiden, opzettelijk of per ongeluk. Actoren die opzettelijk informatie manipuleren (inclusief individuen, organisaties of overheden) vaak 'tegenaanvallen' om mensen aan te moedigen actie te ondernemen op basis van misleidende of valse informatie. Ze regelen…”

De auteur beschrijft deze acteurs als 'vijanden'. Het wijst ook op het bestaan ​​van actoren die valse of ongegronde informatie verspreiden zonder kwade bedoelingen of toevallig, en definieert hen als "incompetent". Volgens de auteur: "Een wetenschapper die op zijn hoede is voor de bijwerkingen van het vaccin, hoewel goedbedoeld, zei in elk interview dat hij 'enigszins alarmerend' was. en deze 'onschuldige opmerking' circuleerde vervolgens snel op sociale media en werd een wijdverbreid 'antivaccinatiecampagnemateriaal'. kan transformeren.”

VERGEET NIET
VERTROUWEN VAN VERTROUWEN IS OOK EEN BELANGRIJKE KWESTIE

Elizabeth Seger vestigt in haar artikel ook de aandacht op de kwestie van "vertrouwenserosie" en onderstreept de volgende belangrijke informatie. "Mensen gebruiken normaal gesproken een natuurlijke techniek om te beslissen wanneer - en hoeveel - ze anderen vertrouwen. ontwikkelt. Hoe meer mensen bijvoorbeeld in een persoon geloven, hoe gemakkelijker en gemakkelijker die persoon te vertrouwen. Aan de andere kant hebben we de neiging om meer te geloven - wat ik sneller en oncontroleerbaarder denk - in onze eigen gemeenschap... Maar laten we weten dat de nieuwe informatietechnologieën in deze periode ook deze methoden teniet kunnen doen... Sommige nieuwe technologieën kunnen zelfs onze onderbewuste neigingen kapen om te zoeken naar tekenen van eerlijkheid of onoprechtheid in de toon van de stem en lichaamstaal. Ook kunnen 'virtuele gesprekken' of 'deepfake-video's' signalen verwijderen die ons waarschuwen wanneer iemand liegt."

Het lijkt erop dat we een interessante periode doormaken waarin we zowel belang moeten hechten aan de kwestie van de "erosie van vertrouwen" als aan de concepten van "truth chatter" en "truth security".