Ze had peeling in het schoonheidscentrum, haar gezicht verbrand!

N.B., die een kristalpeeling had in het luxe beautycentrum in Adana. Toen hij brandwonden op zijn gezicht kreeg, belandde hij in het gerechtsgebouw.

Als accountant in een besloten vennootschap is N.B. genaamd vrouwtegengekomen op sociale media schoonheidssalonBeïnvloed door de pracht en praal van 'Parijs hanger' Hij nam deel aan de niet-chirurgische facelift-operatie. N.B., die een prijs van 3000 500 TL overeenkwam, had na de eerste sessie een streperig gezicht op zijn gezicht. Toen ze werden betrapt, werd de terugbetaling geweigerd en in plaats daarvan werd wenkbrauw-, wimper- en nagelverzorging verzorgd door het schoonheidscentrum. en kristal pellen was aangeboden.

Na het accepteren van het aanbod ging N.B, die een kristalpeeling had met algen, naar de dokter en had een 2e dag op zijn gezicht. Toen hij zei dat hij brandwonden had, diende N.B een aanklacht in bij de rechtbank.

GERELATEERD NIEUWSJuridische problemen bij esthetische operaties en schoonheidspraktijken

'ZE ZEIDEN DAT HET DOOR MIJN FOUT KAN komen'

N.B., die zijn ervaringen één voor één beschreef, verklaarde dat de managers van het schoonheidscentrum hem de schuld gaven. “Tijdens het aanbrengen voelde ik dat er al een harde druk op mijn gezicht stond. Ze zeiden dat het zou branden als peper. Na het verlaten van de sessie begon mijn hart veel pijn te doen. Toen ik thuiskwam nam ik foto's van mijn gezicht, ze zeiden dat het goed was. Ze maakten de waarschuwingen die vanaf het begin hadden moeten worden gedaan, nadat het te laat was. Ze zeiden dat het misschien mijn schuld was. Ze gaven veel excuses, zoals het gezicht nat maken, krabben, in de zon gaan. Ze zeiden: 'Het zal even duren, we zullen de situatie bekijken als er een spoor is', maar we hebben 10 dagen voltooid, ze hebben het uitgesteld omdat we het over 2-3 maanden zullen zien. Mijn dokter zei dat het een tweedegraads brandwond was. Hij gaf verschillende crèmes en medicijnen. De dokter weet nog niet of de littekens blijvend zijn of niet. zei.

'EEN LUXE PLEK MET 3 TAKKEN, IK WAS BETROKKEN'

N.B. verklaarde dat hij niet buitenshuis was geweest en ongeveer een maand niet kon werken omdat het hem verboden was in de zon te gaan. “Mijn psychologie staat op zijn kop. Normaal horen we over dit soort problemen in ondergrondse plaatsen. Ik werd bedrogen als een luxe plek met 3 vestigingen, maar ik zag wat het was. Je moet je niet laten misleiden door zoveel glans. In totaal was mijn gezicht beschadigd in 2 procedures. Na het probleem met de Parijse hanger probeerden ze me een aansprakelijkheidsovereenkomst te laten ondertekenen, maar ik weigerde omdat deze vóór de transactie moest worden ondertekend. Ze voerden aan dat ze het niet ter ondertekening aan mij hebben voorgelegd omdat er op dat moment geen papier was. Ik vroeg om mijn vergoeding, ze gaven niet. Wat mij bij het pellen is overkomen, is duidelijk. Ik ging toen er geen probleem op mijn gezicht was, ik wilde gewoon dat mijn huid vernieuwd werd en nu is het resultaat duidelijk. Ik startte een juridische procedure, ik diende een strafrechtelijke klacht in. Ik wil niet dat mensen zo voor de gek worden gehouden. Of ze nu documenten hebben of niet, ze zullen allemaal worden onderzocht en onderzocht. hij zei.

De ambtenaar van het schoonheidscentrum verdedigde zich als volgt:

“Na het aanbrengen mag zelfs water het oppervlak gedurende 3 dagen niet raken, maar N.B. Na de toepassing heeft ze een ontharingsprocedure ondergaan, dus er kunnen brandwonden zijn opgetreden. zijn uitspraken gebruikt.