Flash-beslissing van het Hooggerechtshof! 'Meisjesnaam op sociale media'

In de echtscheidingszaak tussen een stel in Ankara beweerde de man dat hij schuldig was en beweerde dat zijn vrouw haar meisjesnaam 7 jaar lang op haar sociale media-accounts had gebruikt. De lokale rechtbank, die de man die de vrouw onder druk zette ernstig tekortschoot, vond de vrouw ook schuldig op grond van het feit dat ze haar meisjesnaam gebruikte op haar sociale media-accounts. De Hoge Raad verzette zich tegen deze beslissing.

Na 7 jaar geleden voor de tweede keer getrouwd te zijn in Ankara, İ.A. echtgenote van G. A. met huwelijkZe vroeg om echtscheiding en verklaarde dat haar huwelijk niet werkte. IA. In zijn petitie, zijn vrouw sociale media op rekeningen voor 7 jaar achternaam voor het huwelijkHij verklaarde dat hij internet gebruikte, dat hij zich ongemakkelijk voelde bij de bezoeken van zijn kinderen uit zijn eerste huwelijk en dat hij hem beledigde.

In de echtscheidingszaak bij de familierechtbank vrouw Aan de andere kant zei ze dat haar man haar beledigde, dat ze haar niet binnenliet door de deur op slot te doen en dat ze zware beschuldigingen uitte aan de telefoon. De rechtbank accepteerde de echtscheidingszaak van de man en accepteerde dat de partijen in gelijke mate schuldig waren aan de gebeurtenissen die tot de echtscheiding hebben geleid.

De rechtbank wees de vorderingen van partijen tot schadevergoeding af en stelde de vrouw en alimentatie in het gelijk. Tegen de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg is door partijen beroep ingesteld. Toen het regionale hof van beroep van Ankara de beslissing van de eerste rechtbank goedkeurde, brachten de partijen het dossier naar het Hooggerechtshof.

VOORAFGAANDE SOCIALE MEDIA BESLISSING

Hoge Raad 2. Na onderzoek van het dossier dat bij de Juridische Afdeling binnenkwam, bleek de vrouw schuldig te zijn aan de "Social media-accounts" "haar meisjesnaam gebruiken" kan niet worden aanvaard als bewijs van het wantrouwende gedrag van de vrouw. gemarkeerd. Tegelijkertijd vernietigde het Hooggerechtshof de beslissing en stelde dat het gebruik van haar meisjesnaam op sociale media niet kan worden beschouwd als een wantrouwend gedrag jegens mannen.

KAN NIET GELIJK ZIJN DEFECTIEF

2. Leden van de juridische afdeling verklaarden dat de man İ.A ernstig gebrekkig was en zijn vrouw minder gebrekkig. dat haar foutieve gedrag ook een aanval vormt op de persoonlijkheidsrechten van vrouwen. opgenomen. Het Hof van Cassatie, dat besliste om de beslissing van de Regionale Rechtbank van Justitie nietig te verklaren, vernietigde eveneens de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg. Volgens het besluit, dat in de jurisprudentie is ingevoerd, is besloten dat het gebruik van de meisjesnaam van de getrouwde vrouw op sociale media geen wantrouwen-vernietigend gedrag was.