Knijpen wordt beschouwd als een reden voor echtscheiding

De echtscheidingszaak, die wegens 'gebrek aan bewijs' in het Sandıklı-district van Afyonkarahisar werd afgewezen, werd verplaatst naar het Hof van Beroep. De op de echtgenoot toegepaste handeling, ook wel 'knijpen' genoemd, werd door de hogere rechter als grond voor echtscheiding beschouwd.

jaYAMmoeder van 1 kind, wiens naam niet is bekendgemaakt, in het district Sandıklı offyonkarahisar, haar man sinds 2016 Ze beweerde dat hij fysiek en emotioneel geweld tegen haar had gebruikt en haar in de kamer had opgesloten, en vroeg de echtscheiding aan. geopend. Er werd ook een openbare zaak tegen de echtgenoot ingediend bij de Sandıklı strafrechtbank van eerste aanleg met de beschuldiging van "geweld tegen de echtgenoot". De echtgenoot, die terechtstond wegens 'opzettelijk letsel aan zijn vrouw', werd vrijgesproken van 'gebrek aan bewijs'.

AFWIJZING VAN DE LOKALE RECHTER

De echtscheidingszaak bij de Sandıklı civiele rechtbank van eerste aanleg werd eveneens afgewezen wegens 'gebrek aan bewijs'. naar verluidt gewelddadig

vrouw's advocaat, Mehmet Sait Gürdağ, heeft de beslissing voor het Hof van Beroep genomen. De 2e civiele kamer van het regionale gerechtshof van Konya vernietigde de beslissing van de lokale rechtbank om de echtscheiding af te wijzen. Het hof van beroep oordeelde dat het voortdurende geweld van de man in kwestie tegen de vrouw was gefixeerd en besloot de echtscheiding te accepteren omdat de echtelijke verbintenis op zijn grondvesten was geschud.

DARP MET ARM EN BENEN

In de samenvatting van de beslissing van de 2e civiele kamer van het regionale gerechtshof van Konya zetten de man, de vrouw, met tussenpozen haar voeten, armen en de plaats waar werd besloten de echtscheiding te accepteren op grond van het feit dat hij in zijn benen kneep en de actie continu was. genomen. Het 2nd Law Office oordeelde dat de voogdij over het gezamenlijke kind uit het huwelijk aan de moeder moest worden gegeven.

Advocaat Mehmet Sait Gürdağ, "We hebben de echtscheiding aangevraagd omdat mijn cliënt herhaaldelijk werd blootgesteld aan het draaien van zijn armen en benen en 'knijpen' in het openbaar door zijn vrouw. De plaatselijke rechtbank besloot onze zaak af te wijzen, omdat het beschikbare bewijs onvoldoende was. Het hof van beroep daarentegen accepteerde knijpen en opsluiten in de kamer als geweld en vernietigde de beslissing en oordeelde dat de partijen moesten scheiden. De handeling van het knijpen van de vrouw en het opsluiten van haar in de kamer, wat eenvoudig leek, werd beschouwd als een reden voor echtscheiding. zei.

Bron: DHA